Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-19 apie 05.51 val., nepilnametis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, Vilkaviškio miesto stadione, esančiame Vilkaviškio m., S. N. g., viešoje vietoje, pasirodė neblaivus, jam nustatytas 1.95 promilių girtumas.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numato atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Įvykio naktį su draugais Vilkaviškio miesto stadione vartojo alkoholį ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. .

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-79297155-16 (b.l. 1), Pareiškimu (b.l. 2), A. M. paaiškinimais (b.l. 3, 4-5), R. K. paaiškinimu (b.l. 6), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 7), alkotesterio kvitu (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 10-11), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 12-15), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 16), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas, moksleivis), atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 10 € bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063656900. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.