- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-08
- Bylos Nr.
- T-1612-753/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00668-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – G. P., jos gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei, VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei J. S., Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorių) skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,
neviešame (uždarame) posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikomos G. P., pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi pripažinta, kad G. P., būdama nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2018 m. birželio 26 d. buvo gautas VšĮ Kaišiadorių psichikos centro teikimas, kuriuo prašoma tęsti G. P. priverstinį ambulatorinį gydymą.
VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė J. S. teismo posėdyje paaiškino, kad G. P. psichikos sveikatos centre nesilanko, nebendrauja su psichikos sveikatos centro specialistais, tačiau yra palaikomas ryšys per pastarosios seserį, kuri informavo, kad sesers psichinė sveikatos būklė yra stabili, ji gyvena socialiniame būste, turi nuolatinį darbą, tačiau atsisakanti kategoriškai lankytis psichikos centre. Atstovė J. S. palaikė teikimą, tačiau prašo teismo pagalbos užtikrinant G. P. reguliaraus lankymosi psichikos centre tvarką.
Šalies argumentai
G. P. paaiškino, kad šiuo metu ji dirba ilgas darbo valandas ir net savaitgaliais mėsos apdirbimo ceche, todėl neturinti galimybės nuvykti pas gydytojus. Savo sveikatos būklę ji vertina gerai, darbas jai labai padeda, tik kartais reikia vartoti raminamuosius vaistus dėl nemigos. Pasižada kartą per mėnesį nuvykti pas gydytoją psichiatrą, dirbantį psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdyje G. P. gynėja Laimutė Leonavičienė palaikė teikimą.
Prokurorė Jurgita Česienė mano, kad tikslinga tęsti G. P. priverstinį gydymą -ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centras pateiktu teikimu rekomenduotina taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – G. P. pratęsti, kadangi pastaroji nesilankė psichikos centre, o psichiatrės J. S. teigimu, posėdyje matyti, jog G. P. psichinė būklė yra stabili, tačiau ją reikia stebėti.
Įvertinus VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovės J. S. ir pačios G. P. paaiškinimus ir pateiktą institucijos išvadą (b. l. 161), darytina išvada, kad G. P. psichinė sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turi būti toliau stebima ir ji gydoma ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kadangi G. P. gera valia iki šiol nesilankė VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centre, ji įpareigotina jame lankytis vieną kartą per mėnesį pas gydytojus specialistus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 440 straipsniais, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti – pratęsti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Įpareigoti G. P. vieną kartą per mėnesį lankytis VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centre, adresu Gedimino g. 118, Kaišiadorys.
Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius, t. y. iki 2019 m. vasario mėn. 1 d., teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo G. P. būtinumą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.