Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Bambergo generalinės prokuratūros prašymą dėl A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikyto lėšų konfiskavimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųstas pagal teismingumą vykdyti Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prašymas, kuriuo vykdant Vokietijos Federacinės Respublikos Bambergo generalinės prokuratūros prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Bambergo generalinės prokuratūros Konfiskavimo liudijimą Nr. 710 AR 576/19 dėl Vokietijos Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Nr. 3Ds 740 Js 4550/20 konfiskuotų piniginių lėšų, esančių A. D. atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. IBAN (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos kredito įstaigoje „Swedbank“ AB (Konstitucijos pr. 20 A, 03052 Vilnius), iš viso 10.975,00 Eur sumai. Vokietijos Federacinės Respublikos Bambergo generalinės prokuratūros Konfiskavimo liudijimas Nr. 710 AR 576/19 išduotas vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 ,,Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo‘‘ 17 straipsnio pagrindu.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

A. D. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu(duomenys neskelbtini) A. D. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant A. D..

Prašymas dėl teismo sprendimo konfiskuoti A. D. turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nurodyta, kad E. S. valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) įstatyme numatytas ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal minėto Įstatymo 83 straipsnio 1 dalį, E. S. valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą ir į lietuvių kalbą išverstą liudijimą pripažįsta fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas šis sprendimas, gyvenamosios vietos arba juridinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas šis sprendimas, buveinės vietos apylinkės teismas. Kitos E. S. valstybės narės teismo priimtas ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas sprendimas konfiskuoti turtą vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir 2018 m. lapkričio 14 d. Reglamento (ES) 2018/1805 nuostatas, kompetentingos institucijos vykdančiojoje valstybėje (šiuo atveju Lietuvos Respublikoje) nereikalaudamos papildomų formalumų, pripažįsta tinkamu būdu perduotą priimančios valstybės (šiuo atveju Vokietijos Federacinės Respublikos) nutarimą konfiskuoti ir nedelsdamos imasi visų būtinų priemonių jam vykdyti, išskyrus atvejus, kai kompetentingos institucijos nusprendžia remtis vienu iš Reglamente nurodytų nepripažinimo ar nevykdymo pagrindų. Atsisakymo pripažinti ir vykdyti E. S. valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pagrindai numatyti ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnio bei įstatymo „Dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo‘‘ nuostatuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad gautas Vokietijos Federacinės Respublikos liudijimas dėl Vokietijos Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu Nr. 3Ds 740 Js 4550/20 konfiskuoti įtariamojo A. D. 10 975 eurų vertės turtą, atitinka E. P. ir Tarybos Reglamento (ES) 2018/1805, 2018 m. lapkričio 14 d. ,,Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo‘‘, principo taikymo nutarimams konfiskuoti reikalavimus.

Iš teismui pateikto Bambergo generalinės prokuratūros Konfiskavimo liudijimo 710 AR 576/19, išduoto 2018 m. lapkričio 14 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 17 straipsnio pagrindu, matyti, jog Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu Nr. 3 Ds 740 Js 4550/20 A. D. atžvilgiu, pritaikius Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso [Strafgesetzbuch - StGB] 76 a paragrafo (straipsnio) 1-ą pastraipą (dalį), 73-o (straipsnio) 1-ą pastraipą (dalį), 73 b (straipsnio) 1-ą pastraipos (dalies), 1-os tezės 1-o punkto a papunktį kartu su Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso [Strafgesetzbuch - StGB] 263 a paragrafo (straipsnio) 1-a pastraipa (dalimi), 261 paragrafo (straipsnio) 1-a pastraipa (dalimi), paskyrė 10 975 Eur lėšų konfiskavimą, t.y. A. D. atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. IBAN (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“ AB Lietuvoje (Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo proceso kodekso [Strafprozessordnung - StPO] 435-as paragrafas (straipsnis), 436-as paragrafas (straipsnis)). Aukščiau paminėtas teismas nustatė, jog iki šiol nenustatytos tapatybės nusikaltimo vykdytojai 2019-ųjų metų rugsėjo pradžioje neteisėtai įgijo prieigą prie nukentėjusiojo B S gyvenančio adresu(duomenys neskelbtini) procedūra nukentėjusiojo banko sąskaitoms kredito įstaigoje (duomenys neskelbtini). Vėlesniu laikotarpiu nenustatytos tapatybės nusikaltimo vykdytojai nuo 2019-09-06 dienos iki 2019-09-09 dienos internetine bankininkyste inicijavo visą eilę neautorizuotų mokėjimo pavedimų iš pirmiau įvardytų sąskaitų, kurių bendra suma sudarė 98.214,20 EUR; padarant šias veikas nenustatytos tapatybės nusikaltimo vykdytojai kiekvieną kartą sukėlė dezinformaciją, kad yra autorizuoti atlikti šias transakcijas interneto bankininkyste. Pinigai dalimis buvo pervesti į iš viso 21 sąskaitą Vokietijoje ir užsienio šalyse; užbaigus šias transakcijas nukentėjusiajam S buvo padaryta žala, atitinkanti visą pervestą pinigų sumą. A. D. yra sąskaitos su(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos kredito įstaigoje „Swedbank“ AB (Konstitucijos pr. 20 A, 03052 Vilnius) savininkas. Į šią sąskaita buvo gauta iš viso 10.975,00 Eur iš pirmiau įvardytos sumos. Manyti, kad šios lėšos yra tiesiogiai arba netiesiogiai gautos iš nusikalstamos veikos vykdymo.

Teismas įvertinęs duomenų visumą patvirtina ir konstatuoja, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Vokietijos Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuotas kompiuterinis sukčiavimas, įskaitant sukčiavimą ir kitas nusikalstamas veikas, darančias poveikį Sąjungos finansiniams interesams, kaip numatyta Direktyvoje (ES) 2017/1371, baudžiama pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263a paragrafo (straipsnio) 1 –ą pastraipą (dalį). Todėl buvo pagrindas A. D. paskirti turto – piniginių lėšų, esančių ,,Swedbank‘‘ AB atsiskaitomojoje sąskaitoje(duomenys neskelbtini) . Asmuo asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, jam 2021 m. liepos 14 d. įteiktas teismo šaukimas. Vokietijos Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir remiantis pateiktu liudijimu tapo galutinis 2022 m. sausio 11 d.

A. D. Lietuvos Respublikoje turi savo vardu atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) , esančią ,,Swedbank‘‘, kuriai 2019 m. gruodžio 11 d. nutarimu, vykdant Bambergo prokuratūros išduotą turto ar įrodymų arešto liudijimą, reg. Nr. 710 AR 576/19, pritaikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Teismas patikrino ir nenustatė pamatinio Tarybos Reglamento (ES) 2018/1805 ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti sprendimą konfiskuoti minėtas lėšas. Tokiu būdu tinkamai įvykdžius procesinius ir materialinius E. S. ir nacionalinės teisės reikalavimus , Vokietijos Federacinės Respublikos Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. sprendimo pagrindu išduotas Konfiskavimo liudijimas dėl A. D. 10 975 eurų vertės turto konfiskavimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. deklaruota ir gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo persekiojimo skyriaus persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos Bambergo generalinės prokuratūros išduotas Konfiskavimo liudijimas 710 AR 576/19, išduotas 2018 m. lapkričio 14 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 ,,Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo‘‘ pagrindu dėl Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. sprendimo Nr. 3Ds 740 Js 4550/20 konfiskuoti A. D. atsiskaitomojoje sąskaitoje (virtualias pinigines) esančias pinigines lėšas pripažinimo ir vykdymo nagrinėtinas pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą tam, kas siekdamas nuslėpti ar įteisinti savo paties ar kito asmens turtą, žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu būdu, tą turtą įgijo, valdė, naudojo, perdavė jį kitiems asmenims, atliko su tuo turtu susijusias finansines operacijas, sudarė sandorius, naudojo jį ūkinėje, komercinėje veikloje, kitaip jį pertvarkė ar melagingai nurodė, kad tai gauta iš teisėtos veiklos, taip pat tam, kas slėpė savo paties ar kito asmens turto tikrąjį pobūdį, šaltinį, buvimo vietą, disponavimą juo, judėjimą arba nuosavybės ar kitas su tuo turtu susijusias teises, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog Vokietijos Federacinės Respublikos Bambergo generalinės prokuratūros prašymas su Konfiskavimo liudijimu dėl Vokietijos Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo sprendimu A. D. taikyto lėšų konfiskavimo pripažinimo ir vykdymo, tenkintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pripažintas teismo sprendimas konfiskuoti vykdytinas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (BPK 365⁵ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baud žiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 18 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti Bambergo generalinės prokuratūros Konfiskavimo liudijimą Nr. 710 AR 576/19, išduotą 2019 m. lapkričio 6 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 pagrindu dėl Dunojaus Noiburgo apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio 3 Ds 740 Js 4550/20 konfiskuoti A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms pinigines lėšoms, sumoje 10 975 Eur bei perduoti jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Palikti laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini) sąskaitai (virtualioms piniginėms) (duomenys neskelbtini) ir joje esančioms pinigines lėšoms, iki sprendimo konfiskuoti vykdymo pradžios.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie Konfiskavimo liudijimo pripažinimą E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažintas Konfiskavimo liudijimas.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.