- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-13
- Bylos Nr.
- e2-14403-736/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Ieškovas
- asociacijos LATGA
- Atsakovas
- paramos ir labdaros fondui „Krepšinio angelai“
- Trečiasis asmuo
- viešoji įstaiga „V. N.“
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovui paramos ir labdaros fondui „Krepšinio angelai“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje: viešoji įstaiga „V. N.“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė asociacija LATGA ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo paramos ir labdaros fondo „Krepšinio angelai“ 3 153,74 Eur autorinio atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad 2013 m. spalio 10 d. tarp ieškovės ir krepšinio klubą „K. N.“ valdančios viešosios įstaigos ,,V. N.“ buvo sudaryta licencinė sutartis, kuria asociacija suteikė trečiajam asmeniui (viešajai įstaigai ,,V. N.“) neišimtinę teisę viešai atlikti LATGA repertuaro muzikos kūrinius su tekstu ar be jo trečiojo asmens organizuotų krepšinio rungtynių (rungtynių vieta: Kėdainių arena, krepšinio klubas ,,Nevėžis“) metu, t. y. prieš rungtynes, per pertraukas ar po rungtynių, kai organizuojami pramoginiai pasirodymai, o trečiasis asmuo prisiėmė pareigą už licencine sutartimi suteiktą teisę naudoti asociacijos repertuaro kūrinius, mokėti ieškovei sutartimi sulygtą autorinį atlyginimą bei teikti ataskaitas apie pajamas, gautas už į rungtynes parduotus bilietus, kurios yra būtinos autoriniam atlyginimui apskaičiuoti. 2016 m. kovo 21 d. ieškovei elektroniniu paštu buvo persiųsta ataskaita apie bilietus, parduotus į krepšinio klubo rungtynes, už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 3 d. iki 2016 m. vasario 9 d. Nors persiųstoje ataskaitoje rungtynių organizatoriumi įvardytas atsakovas, vis dėlto, ieškovės atstovams buvo paaiškinta, jog rungtynes organizuoja tas pats krepšinio klubas, kurio valdymas priklauso trečiajam asmeniui, turinčiam su ieškovu pasirašytą licencinę sutartį. Po ataskaitos pateikimo trečiajam asmeniui nebevykdžius pareigos teikti licencine sutartimi sulygtas ataskaitas, taip pat delsus vykdyti atsiskaitymo prievolę pagal licencinę sutartį, t. y. nesumokėjus autorinio atlyginimo pagal išrašytas sąskaitas už LATGA repertuaro kūrinių naudojimą krepšinio rungtynėse laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. bei nuo 2015 m. spalio 3 d. iki 2016 m. vasario 9 d., asociacija 2016 m. spalio 24 d. pareiškė pretenziją, kuria pareikalavo trečiajam asmens padengti susidariusį įsiskolinimą (įskaitant priskaičiuotus delspinigius) bei pateikti duomenis, būtinus autoriniam atlyginimui (nuo 2016 m. kovo 1 d. iki pretenzijos pareiškimo dienos) apskaičiuoti. Iki 2016 m. kovo 1 d. susidaręs trečiojo asmens įsiskolinimas buvo padengtas. Apie naujai (nuo 2016 m. kovo 1 d.) susidariusį (nepadengtą) įsiskolinimą ir būtinybę pateikti duomenis, reikiamus autorinio atlyginimo apskaičiavimui, trečiojo asmens atstovams buvo priminta žodžiu, o vėliau ir elektroniniu paštu. Įvykus aptariamam šalių bendravimui, ieškovė buvo informuota apie tai, kad krepšinio klubo rungtynių trečiasis asmuo nebeorganizuoja, tuo užsiima atsakovas. Todėl, būtent atsakovas tapo LATGA repertuaro kūrinių naudotoju, neturinčiu tam privalomos licencijos. Atsakovui atsisakant sudaryti su ieškove licencinę sutartį dėl ieškovės repertuare esančių kūrinių naudojimo, ieškovė kreipėsi į teismą dėl autorių teisių pažeidimo ir autorinio atlyginimo sumokėjimo.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. gegužės 21 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Trečiasis asmuo byloje viešoji įstaiga „V. N.“ atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, trečiojo asmens atstovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 24 d.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Už kiekvieną kūrinio panaudojimo būdą autorius turi teisę gauti atlyginimą (ATGTĮ 15 straipsnio 3 dalis), o bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus ATGTĮ numatytus atvejus) (ATGTĮ 15 straipsnio 2 dalis). Autoriaus teisių administravimas perleidžiamas kolektyvinio administravimo organizacijai sutarties su teisių turėtoju pagrindu (ATGTĮ 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Pareiga kreiptis į kolektyvinio administravimo asociaciją dėl licencijos suteikimo bei autorinio atlyginimo autorių turtinių teisių turėtojams sumokėjimo kyla kūrinių naudotojams (ATGTĮ 2 straipsnio 20 dalis). ATGTĮ 72¹² straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kolektyviai administruojamų kūrinių ar gretutinių teisių objektų naudotojams licencija naudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus suteikiama su kolektyvinio administravimo organizacija pasirašant licencinę sutartį.
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: pretenzijos, licencinių sutarčių, LATGA autorinio atlyginimo už viešą muzikos kūrinio atlikimą tarifų, Lietuvos krepšinio lygos tvarkaraščio išrašo, ataskaitos apie įvykusias krepšinio rungtynes ir gautas pajamas, nustatyta, kad atsakovė, organizuodama krepšinio klubo „K. N.“ rungtynes ir jų metu naudodama ieškovės repertuaro kūrinius, atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą teisinį reglamentavimą, privalėjo ATGTĮ nustatytais terminais kreiptis į ieškovę dėl licencinės sutarties sudarymo, tačiau šios savo pareigos nevykdė, dėl to iš atsakovo ieškovei priteistinas 3 153,74 Eur autorinis atlyginimas (CK 6.38 straipsnis, Lietuvos Respublikos „Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo“ nuostatos).
Taip pat, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas 71,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Valstybei iš atsakovo priteistinos 3,58 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo paramos ir labdaros fondo „Krepšinio angelai“, juridinio asmens kodas 302841535, 3 153,74 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų 74 ct) autorinį atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Eur (septyniasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei asociacijai LATGA, įmonės kodas 110061038.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.