Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. J., gim. 1983-02-21 Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis Tamar Mepe g. 102, Zugdidi, Gruzijos Respublikoje, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

M. S., gim. 1976-10-03 Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis Sardišvili g. 22, Tbilisi, Gruzijos Respublikoje, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis distribiutoriumi autotransporto firmoje „Omega“, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

M. K., gim. 1987-04-27 Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis Dziuvari k., Zugdidi r., Gruzijos Respublikoje, nevedęs, išsilavinimas aukštasis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

Z. L., gim. 1976-09-22 Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis Kachati k., Zugdidi r., Gruzijos Respublikoje, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamieji D. J., M. S., M. K. ir Z. L., veikdami bendrininkų grupėje kaip bendravykdytojai, 2012-12-08 apie 06.25 val., Šalčininkų r. Dumblės kaimo ribose, 50 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0487 link ženklo Nr. 0488, tyčia neteisėtai, tai yra neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus bei neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvą, pėsčiomis perėjo valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamieji D. J., M. S., M. K. ir Z. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltais prisipažino visiškai ir teismui parodė, kad dėl persekiojimo nutarė vykti į Lietuvą, kad paprašyti politinio prieglobsčio. Tam tikslui visi atvyko į Minską, iš kur 2012-12-08 naktį taksi automobiliu nuvažiavo prie Lietuvos Respublikos sienos. Taksi vairuotojas parodė į kurią pusę reikia eiti, einant matė valstybės sieną žyminčius ženklus. Sieną perėjo neleistinoje vietoje, nes neturėjo vizos atvykti į Lietuvą, politinio prieglobsčio dar neprašė, bet ketina tą padaryti. Lietuvos teritorijoje juos sulaikė pasieniečiai.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, visų kaltinamųjų kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-6), dokumentų apžiūros protokolu (b. l. 10-15), asmens kratos protokolais (b. l. 17-18, 26-27, 35-36, 44-45).

Tokiu būdu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji tyčia neteisėtai, tai yra ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neturėdami vizos ar kito leidimo, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 291 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamieji suvokė savo veikos pavojingą pobūdį bei norėjo taip veikti. Sunkinanti kaltinamųjų atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 25 str. 2 d.). Lengvinanti kaltinamųjų atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamieji Lietuvoje administracine tvarka nebausti, neteisti. Atsižvelgus į tai, jog jie gyvena Gruzijos Respublikoje, Lietuvoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, darytina išvada, kad jiems neprasminga skirti baudą, todėl teismas parenka arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str. 1 d. ir 2 d., 65 str. 1 d., į paskirtą bausmę būtina įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2012-12-09 iki 2012-12-10.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti areštą 15 parų. Remiantis BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti nuo 2012-12-09 iki 2012-12-10 sulaikyme išbūtą laiką bei suėmimo laiką. Kol įsiteisės nuosprendis, bet ne ilgiau kol bus atlikta bausmė, D. J. skirti kardomąją priemonę suėmimą.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti areštą 15 parų. Remiantis BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti nuo 2012-12-09 iki 2012-12-10 sulaikyme išbūtą laiką bei suėmimo laiką. Kol įsiteisės nuosprendis, bet ne ilgiau kol bus atlikta bausmė, M. S. skirti kardomąją priemonę suėmimą.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti areštą 15 parų. Remiantis BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti nuo 2012-12-09 iki 2012-12-10 sulaikyme išbūtą laiką bei suėmimo laiką. Kol įsiteisės nuosprendis, bet ne ilgiau kol bus atlikta bausmė, M. K. skirti kardomąją priemonę suėmimą.

Z. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti areštą 15 parų. Remiantis BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti nuo 2012-12-09 iki 2012-12-10 sulaikyme išbūtą laiką bei suėmimo laiką. Kol įsiteisės nuosprendis, bet ne ilgiau kol bus atlikta bausmė, Z. L. skirti kardomąją priemonę suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra 4 Gruzijos Respublikos pasus, laikyti prie bylos iki bausmės atlikimo, po to grąžinti savininkams.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.