- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-7785-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03561-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- K. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių skyriui, M. P.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai K. Ž., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotiems asmenims: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovei J. J., M. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Ž. pareiškimą dėl vaikų atskyrimo nuo motinos panaikinimo ir kitų klausimų suinteresuotiems asmenims Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių skyriui, M. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3472-1137/2021 paskirtą vaikų A. Ž. ir E. Ž. atskyrimą nuo jų motinos – ieškovės; pakeisti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą ir jų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; nepilnamečių vaikų atžvilgiu panaikinti nuolatinę globą ir atleisti M. P. nuo globėjo bei turto administratoriaus ir gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų; nutraukti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3472-1137/2021 iš ieškovės priteistą nepilnamečių vaikų išlaikymą.
2. Nurodė, kad įvykdė 2022 m. vasario 10 d. sudarytą pagalbos šeimai planą, nurodytus įpareigojimus. Bendradarbiavo su paslaugas teikiančiais specialistais, baigė mokymus apie tėvystę, dalyvavo ir dalyvauja vaikų gyvenime, tariasi su vaikų globėja priimant sprendimus dėl vaikų sveikatos priežiūros, ugdymo, kitokių poreikių užtikrinimo. Teigė, jog lanko psichiatro konsultacijas ir vartoja jo paskirtus vaistus, lankė psichologo konsultacijas. Paaiškino, kad su vaikais sutaria, jų santykiai geri. Teigė esanti pajėgi visapusiškai pasirūpinti savo vaikais.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštaravo pareiškėjos pareiškime išdėstytiems reikalavimams ir prašė juos tenkinti.
4. Nurodė, kad pareiškėjai taikoma atvejo vadyba, ji vykdo pagalbos šeimai plane nurodytus įpareigojimus bendradarbiauja su paslaugas teikiančiais specialistais. Pareiškėja lanko vaikus, domisi jų ugdymu, padeda globėjai aprūpinti drabužiais, higienos priemonėmis, leidžia su vaikais laisvalaikį. Pažymėjo, jog vaikai noriai leidžia laiką su pareiškėja, jų santykis teigiamas, pozityvus, vaikai nori gyventi su mama. Nurodė, kad vaikų globėjos žodžiais, pareiškėja pajėgi tinkamai ir savarankiškai pasirūpinti vaikais, vaikams grįžus gyventi pas pareiškėja, jų gyvenamoji vieta nesikeis, globėja žada visokeriopą paramą vaikams grįžus gyventi pas mamą. Institucija mano, jog išnyko aplinkybėms, dėl kurių nepilnamečiai buvo atskirti nuo pareiškėjos.
5. Suinteresuotas asmuo M. P. sutiko su pareiškėjos pareiškimu. Patvirtino, kad pareiškėja pasikeitė į gerąją pusę, ji stengiasi ir siekia vėl gyventi su vaikais. Darė išvadą, jog pareiškėja bus pajėgi pati auginti vaikus, jais rūpintis, žadėjo padėti pareiškėjai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. pareiškimas tenkintinas.
7. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3472-1137/2021, be kita ko, nepilnamečiai vaikai A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo atskirti nuo jų motinos K. Ž.; pritiestas iš K. Ž. išlaikymas nepilnamečiams vaikams A. Ž. ir E. Ž. po 50,00 Eur mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, laikiną globėją M. P. paskyrė vaikams skirto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7772-1137/2021 nepilnamečiams vaikams A. Ž. ir E. Ž. nustatė nuolatinę globą, jų turtui paprastąjį turto administravimą, globėja ir turto administratore paskyrė M. P., nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatė kartu su globėja M. P.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.
9. A. Ž. ir E. Ž. teismo sprendimu atskirti nuo motinos, nustačius tuo metu buvusias objektyvias priežastis, t. y. (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų aktualių rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų teismui duotų paaiškinimų darytina išvada, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. teismo sprendimu nustatyti vaikų atskyrimo nuo motinos pagrindai yra išnykę.
10. K. Ž. sveikata pagerėjusi, ji vartoja medikų paskirtus vaistus. Tai, kad pareiškėja pasikeitė, teismo posėdžio metu patvirtino ir suinteresuotas asmuo M. P. Pati pareiškėja savo savijautą, lyginant su 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimo metu buvusiąja, įvertino, kaip labai pagerėjusią. Panevėžio socialinių paslaugų centro parengtame 2022 m. vasario 10 d. pagalbos plane Nr. ŠPP-3076 įpareigojimą lankyti psichiatro, psichologo konsultacijas, laikytis specialistų rekomendaciją pareiškėja vykdo ir ketina toliau gydytis bei vartoti gydytojo paskirtus vaistus.
11. Institucijos pateikti rašytiniai dokumentai leidžia tvirtinti, kad K. Ž. per vaikų atskyrimo laikotarpį nenusišalino nuo motinos pareigų, išlaikė artimą ryšį su vaikais, juos lankė, teikė išlaikymą, domėjosi jų ugdymu, sveikata, elgesiu, glaudžiai bendradarbiavo su vaikų globėja. Suinteresuotas asmuo M. P. patvirtino, kad pareiškėja nuolat domėjosi, rūpinosi vaikais, jų sveikata, ugdymu, juos lankė; pažymėjo, kad nepilnamečių vaikų motina labai pasikeitė ir dabar gebėtų pati jais rūpintis.
12. Panevėžio socialinių paslaugų centro pateiktais duomenimis, K. Ž. teikiamą socialinių darbuotojų pagalbą priima geranoriškai, dalyvavo tėvystės įgūdžių kursuose.
13. 2022 m. rugpjūčio 22 d. Globojamo vaiko aplankymo aktuose Nr. 7GVA-643, 7GVA-644, 2022 m. rugsėjo 5 d. Vaiko globos peržiūros aktuose Nr. 7GPA-505, 7GPA-506 nepilnamečiai A. Ž. ir E. Ž. institucijos atstovėms yra nurodę, kad nori su mama gyventi, leisti su ja laiką.
14. Atsižvelgiant į tai, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių pareiškėjos nepilnamečiai vaikai buvo atskirti nuo motinos, į kitas byloje nustatytas aplinkybes, į vaikų nuomonę, į tai, kad vaikų atskyrimo nuo motinos panaikinimas atitinka vaikų interesus, teismo sprendimu paskirtas vaikų atskyrimas nuo pareiškėjos panaikinamas.
15. CK 3.258 straipsnio 2 punkte numatyta, kad vaiko nuolatinė globa baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. Remiantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, jei nepilnametis grąžinamas tėvams, nepilnamečio globėjas gali būti atleistas nuo globėjo pareigų.
16. Šiuo sprendimu panaikinus A. Ž. ir E. Ž. atskyrimą nuo motinos K. Ž., naikintinas 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3472-1137/2021 iš pareiškėjos priteistas vaikams išlaikymas; naikintina nepilnamečiams vaikams 2021 m. spalio 21 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7772-1137/2021 nustatyta nuolatinė globa, M. P. atleistina nuo globėjos, turto administratorės ir gaunamų lėšų tvarkytojos uzufrukto teise pareigų, naikintina nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta kartu su globėja M. P. ir vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su K. Ž. Pagal bylos aplinkybes, vaikų faktinė gyvenamoji vieta nesikeis, kadangi vaikai gyvena pareiškėjai priklausančiame bute, kuriame pareiškėja gyveno iki teismo sprendimo vaikus atskirti nuo motinos. Teismas pažymi, kad išlaikymo išieškojimo panaikinimas neatleidžia pareiškėjos nuo pareigos išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnis).
17. Kadangi pareiškėjos reikalavimas nagrinėtinas ypatingąja teisena, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos, išskyrus tuos atvejus, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi. Nagrinėjamoje byloje suinteresuoti asmenys sutiko su pareiškėjos reikalavimais, todėl antrinės teisinės pagalbos, teiktos pareiškėjai, išlaidos valstybės naudai nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 443 straipsniais
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3472-1137/2021 dalį, kuria nepilnamečiai vaikai A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo atskirti nuo jų motinos K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3472-1137/2021 dalis, kuriomis priteistas iš K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymas nepilnamečiams vaikams A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 50,00 Eur kas mėnesį mokamas periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. lapkričio 25 d.) iki vaikų pilnametystės; priteisto išlaikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, laikinoji globėja M. P. paskirta nepilnamečių A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7772-1137/2021 nustatytą nuolatinę globą nepilnamečiams A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atleisti nuo globėjos ir turto administratorės pareigų.
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7772-1137/2021 nustatytą nepilnamečių A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su M. P. ir nustatyti nepilnamečių A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.