Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-974-230/2013 pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Achema“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,NAPC“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB ,,Achema“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,NAPC“ 249 452,59 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalys teismui pateikė prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir pateikė tvirtinti šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygas. Nurodo, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nurodytos CPK 140, 294 straipsniuose.

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina. Šalių pasirašyta taikos sutartis ir jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šių procesinių veiksmų pasekmėje, šalims žinant šių veiksmų teisines pasekmes, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Ieškovei, remiantis 87 straipsnio 2 dalimi, grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Paduodant ieškinį jis buvo apmokėtas 5989 Lt, todėl ieškovei grąžintina 4491,74 Lt žyminio mokesčio. Šalys pateikta taikos sutartimi susitarė, kad valstybės patirtas išlaidas šalys apmokės lygiomis dalimis. Byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 16,58 Lt, kurios kiekvienai iš šalies nėra didelės, todėl jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių akcinės bendrovės ,,Achema“, juridinio asmens kodas 156667399, buveinės adresas: Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos raj., (toliau - Ieškovė) ir uždarosios akcinės bendrovės ,,NAPC“, juridinio asmens kodas 301730724, buveinės adresas: Ruklos g.16A, Jonava, (toliau – Atsakovė) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė (arba atsakovės nurodymu veikiantis trečiasis asmuo) sumoka ieškovei 249 452,59 LTL skolą (toliau vadinama - skola), o nuo likusių reikalavimų šioje civilinėje byloje ir taip pat kitų reikalavimų kylančių iš 2011-11-15 automatikos, derinimo rangos sutarties Nr. 2011/11-N34/66-11-245 (su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais), išrašytų PVM sąskaitų - faktūrų (2012-04-30 PVM sąskaita - faktūra Nr.SIS0001155, 2012-05-31 PVM sąskaita - faktūra Nr.SIS0001166), ieškovė atsakovės atžvilgiu atsisako, jokių pretenzijų atsakovei neturi ir neturės ateityje.

2. Atsakovė (arba atsakovės nurodymu veikiantis trečiasis asmuo) ne vėliau kaip iki 2013-01-07 į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD banke (banko kodas 40100), deponuoja sutarties 1 punkte numatytą sumą, kuri šalių sutarimu yra laikoma sutarties vykdymo užtikrinimu ir į kurią nuosavybės teisė Ieškovei pereina nuo sutarties įsigaliojimo momento.

3. Atsakovei pažeidus sutarties 2 punktą, ieškovė įgyja teisę į visą neapmokėtą skolą ar jos dalį bei gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

4. Šalys susitaria, jog laikinosios apsaugos priemones lieka galioti iki visiško skolos padengimo dienos.

5. Ieškovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo visos skolos padengimo dienos kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Ieškovei pažeidus šį įsipareigojimą, pastaroji privalo atsakovei mokėti po 1000,00 LTL dydžio baudą, kuri yra laikoma minimaliais atsakovės patirtais nuostoliais, už kiekvieną pažeidimo nepašalinimo dieną.

6. Šalys susitaria, jog atsakovė ieškovei per 10 (dešimt) darbo dienų nuo sutarties įsigaliojimo dienos kompensuoja 749,00 LTL dydžio iš Valstybės negrąžintino žyminio mokesčio dalį. Jokių kitų šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja ir nereikalaus ateityje.

7. Šalys pareiškia, kad jos turi LR CK 2.2 str., 2.74 str. numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar, atitinkamai, teisnumu.

8. Šalys susitaria ir patvirtina, kad šios sutarties turinys yra konfidenciali informacija ir be kitos šalies sutikimo trečiosioms šalims gali būti atskleidžiama tik tokiais atvejais, kai tai būtina ir neišvengiama vykdant teisės aktuose nustatytus reikalavimus dėl tokio pobūdžio informacijos atskleidimo.

9. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir pagrindo. Sutartis yra taikus ir galutinis šio ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo sutartis prarastų sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma, kad teismui šią sutartį patvirtinus, ji taps priverstinai vykdytinu vykdomuoju dokumentu (LR CPK 6.985 str.).

10. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 ir LR CPK 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. bei 294 str. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškovei AB ,,Achema“, juridinio asmens kodas 156667399, buveinės adresas: Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos raj., grąžinti 4491,75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto AB ,,Achema“ filialo ,,Sistematika“ 2012-09-27 mokėjimo nurodymu Nr. 9442 AB DNB banke.

Civilinę bylą Nr. 2-974-230/2013 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.