Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2011-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-296-478/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2011-02-10
Bylos Nr.
1-296-478/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Jakubonienė
Kaltinamasis
T. K.
Baudžiamoji byla Nr. 1 –296-478/2011Proceso Nr. 1-22-1-01082-2009-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 1.2.19.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 10 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Vaivai Bėčienei, Rasai Juronienei, Aidai Gaučinei, dalyvaujant prokurorui D. Jačiauskui, gynėjai adv. V. Naujokienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2006 05 03 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. l d. - 5 MGL dydžio 625 Lt bauda, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 227 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2009 09 24 apie 19.45 val., policijos tarnybiniame automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Karaliaus Mindaugo pr., Kauno mieste, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-ojo būrio patruliams D. K. bei R. B., sustabdžiusiems jo vairuojamą automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidusį Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 128 str. 2 d. ir prašydamas nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, t. y. siekdamas neteisėtos policijos pareigūnų veikos, pasiūlė 160 litų kyšį ir tarp priekinių automobilio sėdynių prie pavarų svirties padėjo vieną 100 Lt nominalo kupiūrą Nr. AG9688918 bei tris 20 Lt nominalo kupiūras Nr. AB8563313, Nr. AA7260656, Nr. AC0000924.

T. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 09 24 apie 19.45 val. jis, būdamas neblaivus, automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su drauge važiavo link PC „Akropolis“, tik įvažiavus į Karaliaus Mindaugo pr., jį sustabdė policijos pareigūnai, paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė automobilio registracijos pažymėjimą, savo pasą, bet neturėjo vairuotojo pažymėjimo, kuris iš jo atimtas už vairavimą esant neblaiviam, automobilio techninės apžiūros talono, draudimo liudijimo. Pareigūnai jį pakvietė į tarnybinį automobilį, automobilyje pradėjo pildyti dokumentus, kad jis vairavo būdamas neblaivus, kad neturėjo reikalingų dokumentų. Nenorėdamas, kad pareigūnai surašytų administracinio teisės pažeidimo protokolą, pasiūlė jiems 160 Lt, pinigus padėjo prie rankinio stabdžio rankenos. Pareigūnai jį perspėjo, kad tai yra pareigūno papirkimas, liepė pinigus pasiimti, tačiau jis į tai nesureagavo, pinigų nepasiėmė. Žinojo, kad už padarytus pažeidimus jam gresia didesnė nei 160 Lt bauda, tačiau manė, kad su pareigūnais pavyks susitarti. Tada pareigūnai jam uždėjo antrankius, nuvežė į policijos nuovadą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas D. K. parodė, kad jis yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulis. 2009 09 24 apie 19.45 val. dirbant kartu su patruliu R. B. Kaune, Karaliaus Mindaugo prospekte, sustabdė automobilį „Audi 80“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis priėjo prie automobilio vairuotojo, paprašė pateikti dokumentus, jaunuolis pateikė tik automobilio civilinės atsakomybės draudimą, kitų dokumentų neturėjo. Bendraujant su automobilio vairuotoju, pajuto alkoholio kvapą, įtarė, kad vairuotojas gali būti neblaivus, todėl pakvietė į tarnybinį automobilį. Vaikinui buvo paaiškinta, kad už vairavimą neblaiviam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tada T. K., prašydamas jį paleisti ir nepildyti protokolo, pasiūlė 160 Lt, pinigus – vieną 100 Lt kupiūrą, tris kupiūras po 20 Lt - padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių. Jie perspėjo, kad už pareigūno papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jaunuolis šių žodžių nepaisė, sakė, kad tai žino. Automobilio vairuotojas dar kartą buvo perspėtas, tačiau pinigų nepasiėmė, primygtinai siūlė paimti pinigus, todėl buvo sulaikytas ir atvežtas į Kauno m. Centro PK.

Liudytojas R. B. parodė, kad yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyr. patrulis. 2009 09 24 apie 19.45 val., dirbant kartu su patruliu D. K., Kaune, Karaliaus Mindaugo prospekte, sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio priėjo D. K., po keleto minučių jo kolega kartu su automobilio vairuotoju atėjo į tarnybinį automobilį. Jis pajuto, kad nuo vairuotojo sklinda alkoholio kvapas. Minėtas pilietis turėjo tik automobilio civilinės atsakomybės draudimą, nei vairuotojo pažymėjimo, nei kitų automobilio dokumentų neturėjo, vėliau paaiškėjo, kad vairuotojo pažymėjimas atimtas dėl administracinio teisės pažeidimo. Vaikinui buvo paaiškinta, kad jis bus baudžiamas administracine tvarka dėl to, kad automobilį vairavo neblaivus. Tuomet pastebėjo, kad jaunuolis išsitraukė vieną 100 Lt kupiūrą, tris kupiūras po 20 Lt, viso 160 Lt, ir pinigus padėjo ant automobilio porankio, esančio tarp priekinių automobilio sėdynių. Vaikinas pasakė, kad šie pinigai yra jiems už tai, kad nebūtų rašomas protokolas, kad jis būtų paleistas. Vairuotoją jie kelis kartus įspėjo, kad tai yra pareigūno papirkimas, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vaikinas į tai nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno m. Centro PK dėl pareigūno papirkimo, be to, buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 128 str. 2 d., 129 str. Policijos komisariate T. K. buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas.

Įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolu (b. l. 4-11), nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. ties namu Nr. 18, kur apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos su skiriamaisiais policijos ženklais, švyturėliais, keturių durų, automobilio salone tarp priekinių sėdynių esančiame dėkle rastos ir paimtos trys 20 Lt kupiūros, kurių numeriai: AB 8563313, AA 7260656, AC 0000924, viena 100 Lt kupiūra, kurios Nr. AG 9688918.

Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 12-13) nustatyta, kad automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos keturios kupiūros: trys po 20 Lt, kurių numeriai: AB 8563313, AA 7260656, AC 0000924, viena 100 Lt kupiūra, kurios Nr. AG 9688918, apžiūrėtos kaip daiktiniai įrodymai ir prijungtos prie baudžiamosios bylos.

Tarnybiniais pranešimais (b. l. 17, 19) nustatyta¸ kad 2009 09 24 apie 19.45 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. prie 18-to namo, policijos pareigūnų sustabdyto automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas T. K., norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už vairavimą neblaiviam, policijos pareigūnams R. B. ir D. K. pasiūlė paimti 160 Lt kyšį – 100 Lt kupiūrą Nr. AG 9688918, 20 Lt kupiūrą Nr. AB 8563313, 20 Lt kupiūrą Nr. AA 7260656, 20 Lt kupiūrą Nr. AC 0000924.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašu (b.l. 21) nustatyta, kad 2009 09 24 d. T. K. buvo surašytas ATP protokolas pagal ATPK 128 str. 2 d., 129 str. už tai, kad jis 2009 09 24 apie 19.45 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, T. K. nustatytas 1,82 promilių girtumas.

Asmens blaivumo testu (b.l. 22) nustatyta, kad T. K. 2009 09 24 d. 21.02 val. nustatytas 1.82 promilių girtumas.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. K., siekdamas neteisėtos policijos pareigūnų veiklos vykdant įgaliojimus – už tai, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas – davė kyšį valstybės tarnautojams, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

T. K. padarė tyčinį apysunkį recidyvinį nusikaltimą, jis teisiamas antrą kartą (b.l. 47-48, 52), nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 38-46), todėl T. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nustatytina artima sankcijos vidurkiui. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl T. K. taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas. T. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 str. – turto konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 307 str., 308 str., 313 str.

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą T. K. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojant T. K. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Įpareigoti T. K. 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų atlikti iki 2011 m. rugpjūčio 1 d.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, T. K. išbūtą suėmime nuo 2010 12 11 iki 2011 02 10.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 2 p., konfiskuoti iš T. K. 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) litų, saugomus Kauno m. VPK finansų skyriuje.

Kardomąją priemonę suėmimą T. K. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. K. paskirti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė