Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2017-06-27 · Civilinė byla Nr. 2YT-1091-887/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-27
Bylos Nr.
2YT-1091-887/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
D. U.
Suinteresuotas asmuo
VĮ Turto bankui, A. S., R. K., S. K., M. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1091-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00545-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 27 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rimai Šimanskienei,

dalyvaujant pareiškėjai D. U.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, A. S., R. K., S. K., M. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja D. U. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, A. S., R. K., S. K., M. K., prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po motinos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdami jį faktiškai valdyti (b. l. 1–3).

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. U. pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja yra palikėjos dukra. Nurodė, kad pareiškėja su mama gyveno nuo 1993-1994 metų. Kartu tvarkė ūkį, dirbo žemę. Sudegė namas, jo vietoje pasistatė kitą, kurio 1/3 dalis registruota motinos vardu. Po D. L. mirties pareiškėja ir toliau gyvena tame pačiame name, naudojasi visais motinos daiktais, moka mokesčius už žemę, elektrą, tvarko aplinką. Palikėja testamento nepaliko, ginčo dėl palikimo priėmimo nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir priimti sprendimą teismo nuožiūra bei vadovaujantis teisės norminių aktų nustatyta tvarka (b. l. 28–29).

Šalies argumentai

Suinteresuoti asmenys S. K., R. K., M. K., A. S. pateikė teismui atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose prašo pareiškimą nagrinėti jiems nedalyvaujant ir jį tenkinti (b. l. 39, 46, 53, 61).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1–5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja D. L., gimusi (duomenys neskelbtini) yra P. L. ir D. L. dukra (b. l. 7), D. L. (duomenys neskelbtini). susituokė su A. U. (b. l. 8). Nekilnojamojo turto registro duomenimis D. L. vardu asmeninės nuosavybės teise registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–13). Pareiškėjos gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). (b. l. 17). Paveldėjimo byla po D. L. mirties neužvesta (b. l. 16).

Pripažintina, kad D. U. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jos motinos D. L. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjos paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. U. iš karto po jos motinos D. L. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas D. U. prašomas juridinis faktas. Pareiškėja laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos motinos mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 39,86 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Priteisti iš atsakovo D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,86 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Agnė Petkevičienė