- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- e2A-3011-852/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-01081-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrius Verikas, Renata Volodko, Donata Kravčenkienė
- Atsakovas
- J. S.
- Ieškovas
- S. J., V. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų, kolegija, susidedanti iš teisėjų Donatos Kravčenkienės, Andriaus Veriko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Renatos Volodko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. J. ir V. J. ieškinį atsakovei J. S. dėl turto pagerinimo išlaidų ir sumokėtų sumų už elektros energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai S. J. ir V. J. ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės J. S. 22 835,66 Eur turto pagerinimo išlaidas, 300,12 Eur už elektros energiją bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2015 m. gegužės 12 d. ieškovai su atsakove sudarė išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, kuria ieškovams atsakovė perleido nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą su pastatais (gyvenamuoju namu, ūkio pastatais, viraline, kiemo rūsiu, daržine ir šuliniu), esantį (duomenys neskelbtini), bei 0,7500 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o ieškovai įsipareigojo išlaikyti ieškovę iki gyvos galvos, t. y. teikti jai maistą, vaistus, drabužius, rūpintis jos sveikata. Sutartis nutraukta Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. sprendimu, pritaikyta restitucija, t. y. visas nekilnojamasis turtas grąžintas atsakovei. Nuo 2015 m. gegužės 12 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutarties sudarymo ieškovai ir atsakovė gyveno pagal sutartį perleistame gyvenamajame name, ieškovai šį turtą valdė, juo naudojosi kaip savo nuosavybe, atliko jame remontą. Ieškovų atliktų gyvenamojo namo pagerinimo darbų vertė sudaro 28 544,66 Eur. Pritaikius restituciją ieškovai įgijo teisę reikalauti atlyginti patirtas nekilnojamojo turto pagerinimo išlaidas. Atsižvelgdami į nusidėvėjimą ieškovai sumą mažino iki 22 835,66 Eur. Be to, turtą grąžinus atsakovei, ieškovams nebeliko pareigos mokėti už gyvenamajam namui teikiamas komunalines paslaugas, tačiau atsakovė sutarčių dėl elektros energijos savo vardu nepersirašė, laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. kovo 1 d. skola buvo priskaičiuota ieškovui V. J., kuris už atsakovę sumokėjo už elektrą 300,12 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovės.