Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 488 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 20 d., apie 23.45 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 87, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius girdint aplinkiniams asmenims, šlitinėjo po automobilių stovėjimo aikštelę, Kaišiadorių m., Gedimino g., matant aplinkiniams, iš chuliganiškų paskatų mėtė laikinai pastatytus kelio ženklus į važiuojamąją kelio dalį, vartojo alkoholinius gėrimus, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, sulaikant standino rankas, priešinosi sulaikymui, į policijos pareigūnų reikalavimus nesipriešinti sulaikymui nereagavo, mojavo rankomis, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs administracinio nusižengimo byloje esančius rašytinius įrodymus: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato 2019 m. rugsėjo 21 d. K. V. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63-ANR_P-2636-2019, kuriame užfiksuotas visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 7); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Svajūno Ignoto ir Egidijaus Sarapino tarnybinius pranešimus (b. l. 5, 6), kur nurodoma, kad 2019 m. rugsėjo 20 d., apie 23.45 val., Kaišiadoryse, ties pastatu Nr. 87 Gedimino gatvėje pastebėjus asmenį, mėtantį laikinus kelio ženklus į važiuojamąją kelio dalį bei privažiavus prie asmens, pastarasis pradėjo bėgti, į reikalavimą sustoti nereagavo, o jį sulaikius, paaiškėjo, kad tai K. V., kuriam buvo išreikšti reikalavimai gultis ant žemės, tačiau asmuo jų nevykdė, stangrino raumenis, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, viešoje vietoje – Kaišiadorių m., ties pastatu Nr. 87, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius girdint aplinkiniams, šlitinėjo po automobilių stovėjimo aikšteles, matant aplinkiniams asmenims, vartojo alkoholinius gėrimus, o sulaikius K. V. ir pristačius į Kaišiadorių policijos komisariato patalpas, laikino sulaikymo kameroje vartojo necenzūrinius žodžius, spardė duris, jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas; 2019 m. rugsėjo 20 d. administracinio sulaikymo protokolą (b. l. 8), kur nurodoma, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. 23.56 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 87 sulaikytas K. V., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą, asmuo savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje; asmens blaivumo duomenis (b. l. 10), iš kur matyti, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. 23.56 val. K. V. nustatytas 2,53 prom. girtumas; K. V. paaiškinimą, užfiksuotą administracinio nusižengimo protokole (b. l. 7), kur jis dėl nusižengimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs, teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad K. V. 2019 m. rugsėjo 20 d., apie 23.45 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 87, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius girdint aplinkiniams asmenims, šlitinėjo po automobilių stovėjimo aikštelę, Kaišiadorių m., Gedimino g., matant aplinkiniams, iš chuliganiškų paskatų mėtė laikinai pastatytus kelio ženklus į važiuojamąją kelio dalį, vartojo alkoholinius gėrimus, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, sulaikant standino rankas, priešinosi sulaikymui, į policijos pareigūnų reikalavimus nesipriešinti sulaikymui nereagavo, mojavo rankomis, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, K. V. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus sustoti, nesipriešinti sulaikymui, tačiau šių reikalavimų nevykdė, o įspėtas dėl atsakomybės už teisėtų pareigūno reikalavimų nevykdymą, pareigūnų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidinėdamas pažemino jų garbę ir orumą, garsiai šaukė gatvėje ir tai trikdė asmenų ramybę bei poilsį, vartojo necenzūrinius žodžius viešojoje vietoje, taip siekiant pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, gėrė alkoholinius gėrimus gatvėje bei pasirodė neblaivus viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę ir šiuos veiksmus atliko pakartotinai, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 488 straipsnio 2 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V. teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 488 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje jis padarė būdamas neblaivus, administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje padarė pakartotinai, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 24), tačiau periodiškai baudžiamas už administracinius nusižengimus (b. l. 14-22), nedirba (b. l. 26). K. V. skirtinos vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ANK 488 straipsnio 2 dalies, 481 straipsnio 2 dalies, 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 488 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 190,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalį – 190,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, K. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 190,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.