- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- II-33-733/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau ir – Institucija) 2016-09-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KLAN-70713056-16 pakeitimo ir spręsdamas jo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-09-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KLAN-70713056-16 A. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 87 straipsnio 1 ir 4 dalis, pritaikius ATPK 33 straipsnį nubaustas 86 Eur bauda.
2016-10-14 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamente gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. T. skundas dėl Institucijos 2016-09-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KLAN-70713056-16.
Skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atsisakytina priimti.
ATPK 293 straipsnis įtvirtina nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą ir numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas buvo paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Iš bylos duomenų visumos matyti, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KLAN-70713056-16 buvo priimtas 2016-09-05, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., nutarime nurodyta, kad šis nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, t. y. iki 2016-09-26. Administracinėn atsakomybėn patraukto A. T. skundas dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-09-05 nutarimo Institucijoje buvo gautas tik 2016-10-14, t. y. terminą praleidus 18 dienų. Be to, skundą padavęs A. T. skunde nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko praleistas 20 dienų apskundimo terminas, o praleidus nustatytą skundo padavimo terminą neprašė šio termino atnaujinti.
Esant šioms aplinkybėms atsisakytina priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. T. skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-09-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KLAN-70713056-16.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.