Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-173-1058/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02114-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2022 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Laurai Matusevičienei, dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovei Onai Baranauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., jo atstovui advokatui Vytautui Geležiniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį. Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė: D. R., būdamas UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas, kad ši bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais, nors pagal įstatymą pirmiausia turėjo padengti susidariusią mokestinę nepriemoką. Tokiu būdu D. R. pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) teises. Teismo posėdyje atsakomybėn traukiamas D. R. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad UAB „B“ situacija buvo bloga, pateko į aferistų situaciją – sumokėjo pinigus už prekes, bet jų negavo, visi pinigai buvo įšaldyti (duomenys neskelbtini). Vis dar vyksta bylinėjimaisi. Įmonėje nebuvo pakankamai lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais. Su VMI buvo sudarytas skolos mokėjimo grafikas. Tuo metu įmonė bandė vykdyti veiklą ir dengti įsiskolinimą, t. y. jis proporcingai mokėjo visiems kreditoriams siekiant išsaugoti įmonės veiklą ir tęsti pajamų regeneravimą. Atgavus (duomenys neskelbtini) išieškomą ženkliai didesnę sumą, tikisi grąžinti skolą VMI. Jis nesiekia uždaryti įmonės ar iškelti bankrotą. Į pačią įmonę prieš tai buvo daug investuota, turi sertifikatą. Pasikonsultavo ir su VMI, ir auditoriais, tuo metu neturėjo tyčios nemokėti VMI, nes laukė išdėliojimo skolos grafiko. Kol nebuvo priimtas sprendimas, neturėjome prievolės mokėti. Šiai dienai pagal galimybes stengiasi veiklą vykdyti, iš dalies mokėti skolą. Mokestinės paskolos sutartis buvo nutraukta, nes jie neišgalėjo mokėti didelių įmokų. Jų apyvartinės lėšos buvo įšaldytos (duomenys neskelbtini) tiekėjų. Didžiausias VMI pareiškime nurodytų mokėjimų yra susijęs su nupirktu nekilnojamu turtu. Buvo nupirkta pigiau, o parduota brangiau, gautas pelnas išdalintas kreditoriams. Kreditoriams mokėjimus atliko tuo metu, kai nereikėjo mokėti VMI – kai buvo pasikreipę dėl skolos išdėstymo. Tuo metu, kai mokėjo pinigus, jau buvo pateikę prašymą dėl didesnės sumos grafiko mokėjimo, laukė mokesčių sprendimo ir tuo metu gavo galimybę išmokėti kitiems kreditoriams. Atsakomybėn traukiamo asmens atstovas nurodė, kad D. R. neturėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn ir neturėtų būti taikoma administracinė nuobauda. Įmonė buvo pateikusi prašymą dėl mokėjimų grafiko. Automatiškai, teikiant tokį prašymą, susistabdo ir mokesčių mokėjimas. Buvo sudaryta sutartis ir tuo metu D. R. neturėjo įsipareigojimo mokėti skolą. Jo veiksmuose nebuvo tyčios, nes pateikus prašymą, mokėjimas VMI atsideda. Kad bendrovė toliau vykdytų savo veiklą, buvo mokama kitiems kreditoriams. Nutraukus mokestinės paskolos sutartį nebuvo atlikta jokių mokėjimų tretiesiems asmenis, nuo šio momento buvo privaloma mokėti VMI. Prašė administracinę teiseną nutraukti arba pareiškimą atmesti kaip nepagrįstą. VMI atstovė teisme palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė patraukti D. R. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam baudą, kurios dydį parinkti teismo nuožiūra. Nurodė, kad mokesčių mokėtojo prievolė atsiranda pagal įstatyme nustatytą tvarką. Jei asmuo buvo sudaręs mokestinės paskolos sutartį, nemokėjo mokestinės prievolės, tai kaip galima sudaryti naują paskolos sutartį. Juo labiau, kad bendrovė negalėjo pateikti garantijos. Kai dėl naujo grafiko buvo atliekamas operatyvus patikrinimas, pirmoji mokestinės paskolos sutartis jau buvo nutraukta. dėl sąlygų nesilaikymo – nemokėjo pagal grafiką, tada VMI nuvyko tikrinti atsiskaitymo eiliškumo. Patikrinimas buvo pradėtas 2021 m. spalio 6 d., buvo tikrinimas tas laikotarpis kai buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis. UAB „B“ mokestinė nepriemoka nemažėja, ji tik didėja. VMI pareiškime nurodyta, kad UAB „B“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) Juridinių asmenų registre įregistruota 2013 m. rugsėjo 26 d., pridėtinės vertės mokesčio mokėtoja nuo 2015 m. vasario 11 d. VMI duomenimis, UAB „B“ vadovu nuo 2021 m. vasario 25 d. yra D. R.. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis Bendrovėje dirba trys darbuotojai. Vadovaujantis mokestinės nepriemokos integruota 2021 m. gruodžio 8 d. kliento informacija balansu bendrovė turi 747 454,11 EUR dydžio mokestinę nepriemoką, iš kurios 4 468,75 EUR gyventojų pajamų mokestis ir 211,28 EUR šio mokesčio delspinigių; 560,00 EUR pelno mokestis, 65,68 EUR šio mokesčio delspinigiai ir 1834,00 EUR šio mokesčio avansas; 723 195,42 EUR pridėtinės vertės mokestis ir 17 118,98 EUR šio mokesčio delspinigiai. Pradėjus operatyvų patikrinimą bendrovės mokestinė nepriemoka 2021 m. spalio 6 d. buvo 746 107,94 EUR. Pabaigus operatyvų patikrinimą 2021 m. lapkričio 8 d. mokestinę nepriemoką sudarė –748 435,35 EUR. Operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad bendrovė vykdydama veiklą ir gaudama pajamas atsiskaitė su kitais kreditoriais, būdama skolinga valstybės (savivaldybės) biudžetui. Buvo vykdomi mokėjimai už prekes, paslaugas, mokamas darbo užmokestis samdomiems darbuotojams, išimamos sumos iš bendrovės kasos atskaitingiems asmenims, tačiau susidariusi mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui, nebuvo dengiama. Iš pateikto piniginių lėšų judėjimo per sąskaitą, esančią banke, laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., galima daryti išvadą, kad bendrovės vadovas pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais (b. l. 2-4). Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balanso duomenimis, 2021 m. gruodžio 8 d. bendrovės mokestinę nepriemoką sudarė 747 454,11 EUR, iš kurios 4 468,75 EUR gyventojų pajamų mokestis ir 211,28 EUR šio mokesčio delspinigių; 560,00 EUR pelno mokestis, 65,68 EUR šio mokesčio delspinigiai ir 1834,00 EUR šio mokesčio avansas; 723 195,42 EUR pridėtinės vertės mokestis ir 17 118,98 EUR šio mokesčio delspinigiai (b. l. 25-26). VMI 2021 m. kovo 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) išdėstytas mokestinės nepriemokos sumokėjimas sprendime nurodytam laikotarpiui pagal nustatytą grafiką (b. l. 102-103, 104-105). 2021 m. kovo 18 d. mokestinės paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) 364 124,48 EUR mokestinės nepriemokos sumokėjimas išdėstytas nuo 2021 m. vasario 22 d. iki 2022 m. gruodžio 25 d., mokėjimo pradžią atidedant iki 2021 m. kovo 25 d. (b. l. 106-107). VMI 2021 rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta 2021 m. kovo 18 d. mokestinės paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 364 124,48 EUR mokestinės nepriemokos sumokėjimo išdėstymo (b. l. 108). VMI 2021 m. rugsėjo 6 d. raginimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į bendrovę ragindama per 20 dienų nuo raginimo įteikimo sumokėti 364 124,48 EUR mokestinę nepriemoką, tačiau VMI duomenimis bendrovė mokestinės nepriemokos nesumokėjo (b. l. 2-4, 109). VMI 2021 m. spalio 6 d. Operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 6 d. buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas, siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis. Operatyvus patikrinimas baigtas 2021 m. lapkričio 8 d. (b. l. 96). VMI 2021 m. lapkričio 9 d. Operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad UAB „B“ atlikto operatyvaus patikrinimo metu buvo patikrintas mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymas, buhalterinės apskaitos dokumentai, banko dokumentai, atsiskaitymas su valstybės biudžetu per laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. Bendrovės patikrinimas atliktas pagal turimą informaciją, kadangi bendrovė prašomų pateikti dokumentų operatyviam patikrinimui atlikti nepateikė. VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. spalio 6 d. duomenimis Bendrovės deklaruota mokestinė nepriemoka biudžetui buvo 745774,68 EUR. Mokestinės nepriemokos išieškojimas vykdomas nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. Bendrovė turi banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB SEB banke, „Paysera LT“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) uždaryta 2021 m. rugpjūčio 6 d. Elektroninio deklaravimo sistemos duomenimis, per laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. Bendrovė deklaravo prekių tiekimo ir paslaugų teikimo sandorių už 2067054,00 EUR, 430282,00 EUR pardavimo PVM, 429869,00 EUR mokėtiną į biudžetą PVM, (- 4265,00) EUR grąžintiną iš biudžeto PVM (b. l. 98-100, 101). Iš AB „SEB“ bankas Bendrovės sąskaitų išrašų už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. matyti, jog AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų likutis 2020 m. rugsėjo 1 d. – 27552,14 EUR, įplaukos laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. sudarė 4766471,67 EUR, išlaidos 4794019,80 EUR, likutis 2021 m. rugsėjo 30 d. – 4,01 EUR. 2020 m. rugsėjo 4 d. –2021 m. rugsėjo 30 d. išlaidos, skirtos VMI, sudarė 56 311,28 EUR, taip pat 2020 m. rudsėjo 4 d.–2021 m. birželio 14 d. skirta 27 433,76 EUR darbo užmokesčiui, nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. – 12 965,30 EUR Sodrai, nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. iki 2021 m. balandžio 6 d. patirta 24 251 EUR išlaidų Muitinės departamentui. Visi likę atsiskaitymai 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. laikotarpiu vyko su privačiais juridiniais ir fiziniais asmenimis. Bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) USD likutis 2020 m. rugsėjo 1 d. – 20071,14 USD, įplaukos iš veiklos laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. sudarė 146712,79 USD, išlaidos – 166783,93 USD (visos privatiems juridiniams asmenimis), likutis 2021 m. rugsėjo 30 d. – 0,00 EUR (b. l. 27-87, 88-90, 91-92, 93). Dalis AB „SEB“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše matomų bendrovės atliktų mokėjimų: Data Kasos išlaidų paskirtis Išmokėta suma EUR Atlikto mokėjimo dieną buvusi mokestinės nepriemokos suma EUR 2021-03-18 (duomenys neskelbtini) UAB 3 480,00 630 523,29 2021-05-04 UAB „I“ 7 500,00 686 835,86 2021-05-04 UAB „I“ 5 120,00 686 835,86 2021-05-04 J. V. 9 000,00 686 835,86 2021-05-07 (duomenys neskelbtini) 15 000,00 686 835,86 2021-05-26 UAB „I“ 188 946,28 686 077,83 2021-06-09 UAB „D“ 25 000,00 690 477,07 2021-06-09 UAB „U“ 5 000,00 690 477,07 2021-06-09 UAB „S“ 5 000,00 690 477,07 2021-06-15 UAB „S“ 5 000,00 690 477,07 2021-06-30 UAB „I“ 5 000,00 736 251,90 Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Kreditorių teisių pažeidimas (šiuo atveju kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas) yra laikomas administraciniu nusižengimu, už kurio padarymą baudžiami juridinių asmenų vadovai ar kiti atsakingi asmenys (ANK 120 straipsnis). ANK 120 straipsnyje yra įtvirtinti alternatyvūs administracinio nusižengimo požymiai, todėl atsakomybei kilti pakanka bent vieno iš jų nustatymo. Aptarti įrodymai patvirtina, kad D. R., būdamas UAB „B“ vadovu, žinodamas apie susidariusią mokestinę nepriemoką VMI ir kad neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, nuo pat savo vadovavimo pradžios iki operatyvaus patikrinimo metu bendrovei priklausančiose banko sąskaitose atlikto pinigų likučio judėjimo patikrinimo, t. y. nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, taip pažeisdamas VMI kaip kreditoriaus teises. Esant mokestinei nepriemokai, turimas pajamas jis panaudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais, o ne su VMI. Minėtas faktines aplinkybes patvirtina UAB „B“ sąskaitų išrašai, integruotos kliento informacijos-balanso išrašai, operatyvaus patikrinimo metu nustatytos aplinkybės bei paties D. R. parodymai, kad jis atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais net ir galiojant mokesčių administratoriaus sprendimui išdėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimą bei mokestinės paskolos laikotarpiu. Nors D. R. neigė subjektyviąją administracinio nusižengimo sudėties pusę ir savo kaltės atsiskaitymuose su kitais kreditoriais neįžvelgė. Jo ir atstovo nuomone, tokie atsiskaitymai buvo galimi mokestinės paskolos laikotarpiu ir esant sudarytam mokestinės nepriemokos mokėjimo grafikui. Su tokiais argumentais teismas nesutinka. Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 81 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu. Nei Mokesčių administravimo įstatymas, nei Lietuvos Respublikos finansų ministro 1998 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. 268 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį nusižengimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės nenumato sąlygų, eliminuojančių nurodytą mokesčių mokėtojo pareigą. Šiuose teisės aktuose yra aptariamos sąlygos, kuomet mokesčių administratorius gali sustabdyti priverstinį mokestinės nepriemokos išieškojimą, tačiau tai jokiu būdu nesiejama su teise nevykdyti prievolės VMI. Pagal MAĮ 88 straipsnio 2 dalį, sprendimas išdėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimą gali būti priimtas nustačius, kad nedelsiant ją sumokėjus mokesčių mokėtojo finansinė būklė taptų kritine arba mokesčių mokėtojas turėtų didelių sunkumų vykdydamas kitus savo finansinius įsipareigojimus, tačiau šios mokestinės nepriemokos mokėjimo atidėjimas ar išdėstymas suteiktų jam galimybę stabilizuoti savo finansinę būklę ir sumokėti mokestinę nepriemoką vėliau. Pažymėtina, kad šiuo atveju mokesčių mokėtojas su žemesnės eilės kreditoriais turėtų teisę atsiskaityti tik sumokėjęs mokėjimo grafike nustatytas įmokas VMI, t. y. įvykdęs prievolę 3 eilės kreditoriui. Šiuo atveju VMI 2021 m. kovo 18 d. sprendimas išdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimą, taip pat tos pačios dienos mokestinės paskolos sutartis rodo, kad mokesčių administratorius siekė palengvinti mokesčių mokėtojui finansinę naštą ir padėti įgyvendinti pareigą sumokėti mokesčius į biudžetą, nežiūrint į tai D. R. vadovaujama bendrovė ir toliau teikė prioritetą žemesnės eilės kreditoriams. Iš pateiktų UAB „B“ sąskaitų išrašų matyti, kad bendrovė 2021 m. kovo 18 d. turėdama 630 523,29 EUR dydžio nepriemoką 2021 m. kovo 18 d. atliko 3 480 EUR pavedimą (duomenys neskelbtini) UAB, 2021 m. gegužės 4 d. esant 686 835,86 EUR nepriemokai, J. V. išmokėta – 9 000 EUR, 2021 m. gegužės 7 d. esant 686 835,86 EUR nepriemokai, (duomenys neskelbtini) išmokėta – 15 000 EUR, 2021 m. gegužės 26 d. esant 686 077,83 EUR nepriemokai, UAB „I“ išmokėta – 188 946,28 EUR, 2021 m. birželio 9 d. esant 690 477,07 EUR nepriemokai, UAB „D“ išmokėta – 25 000 EUR, 2021 m. birželio 30 d. nepriemokai išaugus iki 736 251,90 EUR, UAB „I“ išmokėta – 5 000 EUR), tuo tarpu nurodyto laikotarpio įmokos padengti mokestinę nepriemoką sudarė ženkliai mažesnę dalį – 2021 m. gegužės 20 d. atliko 928,54 EUR ir 5,49 EUR pavedimus VMI, 2021 m. birželio 1 d. – 180 EUR, 2021 m. rugpjūčio 23 d. – 22,85 EUR, 2021 m. rugpjūčio 27 d. – 64,85 EUR, 2021 m. rugsėjo 8 d. – 14,16 EUR, 2021 m. rugsėjo 29 d. – 117,64 EUR ir 2021 m. rugsėjo 30 d. – 39, 03 EUR. Net ir siekiant išsaugoti bendrovės veiklos tęstinumą, tokios menkos įmokos VMI kitiems kreditoriams atliktų mokėjimų kontekste yra nepateisinamos ir rodo bendrovės vadovo tyčią pažeisti VMI kaip kreditoriaus interesus, vengimą mokėti mokestinę nepriemoką bei piktybišką bendradarbiavimo stoką. Taigi, byloje nustatyta, kad būdamas UAB „B“ vadovu D. R. per laikotarpį nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. tyčia pažeidė CK 6.930¹ straipsnio nuostatas, todėl tokie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Teismas tikslina VMI pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo nurodytas faktines aplinkybes dėl laikotarpio, kuriuo D. R. pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą (nurodytas laikotarpis nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d.), kadangi iš byloje esančių duomenų matyti, jog jis UAB „B“ vadovu buvo tik nuo 2021 m. vasario 25 d. Toks faktinių aplinkybių tikslinimas jo veiksmų kvalifikavimui įtakos neturi. ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodyta, kad už šį administracinį nusižengimą įmonės vadovui gali būti skiriama bauda nuo 1 400 EUR iki 3 000 EUR. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su kreditorių teisių pažeidimu), nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, atsakomybėn traukiamam asmeniui žinant apie susidariusį įsiskolinimą VMI ir sąmoningai vykdant atsiskaitymus su kitais kreditoriais. Kita vertus, D. R. kreditorės VMI teises pažeidė dėl susidariusios sunkios finansinės padėties, stengdamasis išlaikyti bendrovės vykdomos veiklos tęstinumą. VMI teiktas prašymas dėl mokestinės nepriemokos išdėstymo ir vėliau sudaryta mokestinės paskolos sutartis rodo, jog nebuvo siekiama visiškai išvengti įsiskolinimo VMI padengimo. D. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama jo asmenybė – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti D. R. paskyrus ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė: D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 400 EUR baudą. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A6-173-1058/2022. Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėja Giedrė Telksnienė