Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-900-359/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
T-900-359/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Nuteistasis
M. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-900-359/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 23 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-28 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-846 nutarta taikyti nuteistajam M. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 11 mėnesių 10 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 35 balų iki 24 balų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis M. J. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2014-05-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. (3 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

2015-11-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2014-05-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016-05-05, bausmės pabaiga – 2017-11-04.

Anksčiau neteistas.

M. J. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą buvo paskatintas. Pataisos namuose dirba 0,25 etato, valgyklos darbininko pareigose. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėnesių 10 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-24).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-11-24 protokolo Nr. 92-949 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. J. priimtas balsų dauguma (6 – už, 1 – prieš).

Teismas, įvertinęs 2016-11-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-846 taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistojo neigiamas požiūris į padarytą nusikaltimą ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Iš byloje esančios socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis buvo skatintas už gerą elgesį, per bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nepadarė, turi teigiamą požiūrį į darbą, pataisos namuose dirba valgykloje, palaiko glaudžius ryšius su artimaisiais. Komisija tinkamai įvertino šią socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį M. J.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-5123 (b.l.8) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (24 balai). Teismas sprendžia, kad visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., todėl nuteistajam M. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamą požiūrį į darbą, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Todėl Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. tvirtinamas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 28 d. priimtą nutarimą Nr. 93-846 taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis