Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Ž. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus kalėjime, teistas:

1) 2024 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 38 MGL (1 900 eurų) dydžio bauda;

2) 2024 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį (2 veikos) laivės apribojimu 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra ir įpareigojimais; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

3) 2024 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 18 MGL (900 Eur) bauda;

4) 2025 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 6 ir 8 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, įpareigojant R. P. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią jis turi įvykdyti per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2025 m. balandžio 30 d. 10.25 val., įgijęs 13 vnt. violetinės spalvos tablečių „Xanax“, kuriose yra 0,013 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, šias psichotropines medžiagas laikė su savimi iki 2025 m. balandžio 30 d. 10.25 val., kol (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. balandžio 30 d. apie 10.25 val., adresu (duomenys neskelbtini) , prie parduotuvės pavadinimu „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje dirbant su žymėtu tarnybiniu automobiliu kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnais vyr. tyrėju M. J. ir tyrėju M. K., pamatė ir išgirdo, kaip vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, R. P., gim. (duomenys neskelbtini) einantis šaligatviu kartu su moterimi, kaip vėliau paaiškėjo, E. A., gim. (duomenys neskelbtini) jiems akivaizdžiai matant ir žiūrint tiesiai į juos, viešoje vietoje, akivaizdžiai siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai, girdint jiems ir aplinkiniams pasakė: „pyderastai, ką ant mentų dirbat?“, M. K., M. J. ir jam išgirdus šiuos R. P. žodžius, buvo nuspręsta nedelsiant aukščiau minėtą asmenį patikrinti. Jis kartu su M. K. pradėjo artintis prie aukščiau minėtų asmenų bei prisistatė kaip policijos pareigūnai, parodydami savo tarnybinius pažymėjimus. Tai pastebėjęs R. P. pradėjo bėgti ir šalintis kryptimi link įmonės UAB „Girteka“ pastato, adresu (duomenys neskelbtini). Jam ir M. K. pradėjus bėgti ir vytis R. P., jam ne vieną kartą (apie 5 kartus) buvo garsiai ir aiškiai duodami teisėti policijos pareigūnų reikalavimai sustoti, t. y.: „stok, policija“, „sustok“, į ką R. P. nereagavo ir pradėjo dar greičiau bėgti link UAB „Girteka“ pastato. Apie 10.30 val. prisivijus R. P., buvo siekiama jį sulaikyti, tačiau šis pradėjo stangrinti rankas ir priešintis sulaikymui, ir toliau nevykdyti jų teisėtų reikalavimų, o būtent: „nusiraminti, nesipriešinti sulaikymui, atpalaiduoti rankas“. Siekiant sulaikyti asmenį, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei pargriovus R. P. ant žemės, šiam buvo uždėti antrankiai. Sulaikius asmenį ir atlikus jo dalinę apžiūrą, jo kelnių kairės pusės kišenėje buvo rasta 13 vnt. šviesios spalvos tablečių pavadinimu „Xanax“, kurioms jis neturėjo recepto. Tabletės buvo paimtos ir supakuotos į plastikinį paketą Nr. 659313. R. P. buvo sulaikytas įtariant jį padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į Vilniaus aps. VPK OVS tarnybines patalpas. Taip pat R. P. buvo surašytas ir įteiktas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 25271603588 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 1 d. apklaustas įtariamuoju R. P. paaiškino, kad į klausimą neatsakys. Įtarimas jam yra įteiktas, jo esmę ir turinį supranta. Jo teisė neduoti parodymų jam yra išaiškinta, šiuo metu atsisako duoti parodymus. Juos duos vėliau, pasirinkęs gynėją ir pasitaręs su juo. Daugiau nieko šiuo metu nesakys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. birželio 2 d. papildomai apklaustas įtariamuoju R. P. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2025 m. balandžio 30 d. su E. A. buvo pas pažįstamą V. T. pas ją bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ten leido laiką, gėrė alkoholinius gėrimus. Buvo tikrai daug išgėręs. Kai buvo pas V., kažkuriuo metu ji pradėjo panikuoti, išgėrusi ji labai emocinga, elgiasi nenuspėjamai. Yra sakiusi, kad serga depresija. Ji pradėjo panikuoti ir padavė jam 2 lapelius "Xanax" tablečių, jų buvo 13, prašė pasaugoti ir palaikyti jas, kad pati neprivartotų per daug. Jis jas paėmė, įsidėjo į kelnių kišenę, ją nuramino. Vėliau, apie 10 valandą ryto, jie su E. išėjo iš jos buto ir pėsčiomis ėjo namo. Jis į savo namus, E. į savo. Pakeliui, eidami, (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės "Norfa", automobilio stovėjimo aikštelėje stovėjo pareigūnų automobilis. Juos pamatęs susinervino, kaip minėjo, buvo labai daug išgėręs ir surėkė jiems: "ką jūs pydarai ant mentų dirbat", jie iš karto sureagavo ir pradėjo jį gaudyti, jis bėgo, bet jį pagavo. Suprato, kad elgiasi neteisingai ir jog juos įžeidė. Jie jį pagavo, prie automobilio iškraustė kišenes, kelnių kišenėje buvo V. duotos "Xanax" tabletės. Jis su jomis nieko nedarė, neturėjo jokio tikslo jas vartoti, būtų tiesiog atidavęs jas V., bet pareigūnai tabletes paėmė. V. yra sakiusi, kad serga depresija, todėl ji turėtų turėti receptą jiems, nes pirko vaistinėje. Jos tikrai ne jo, jų nepirko ir nenorėjo vartoti. Daugiau nieko papasakoti negali. Savo kaltę pripažįsta visiškai, supranta, kad laikė ir gabeno neleistinas medžiagas. Sutiktų ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jeigu yra tokia galimybė.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. liepos 24 d. papildomai apklaustas įtariamuoju R. P. paaiškino, kad savo kaltę visiškai pripažįsta. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo turinys ir esmė jam suprantami. Savo kaltę visiškai pripažįsta. Lieka prie jau anksčiau duotų parodymų, neturi ką papildyti. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. birželio 2 d. apklausta liudytoja V. T. parodė, kad sutinka būti apklausiama, jos teisės ir pareigos jai išaiškintos. Nuo 2008 m. jai yra diagnozuota depresija, panikos sutrikimas. Nuo tada gydytojas psichiatras kas mėnesį laiko jai išrašo vaistų alprazolamo, 1 mg. Vaistus vartodavo nuolat, tada nevartojo jų nuo 2022 m. iki 2024 m., dabar vartoja pagal poreikį. Jeigu prasčiau jaučiasi ir jaučia, kad reikia. Yra gydyta dėl alkoholio vartojimo, 2020 metais gydėsi Šiaulių priklausomybių centre. Su R. P. šių metų sausio mėnesį susipažino per bendrus draugus, susibičiuliavo. Šiuo metu dažnai leidžia laiką kartu, išgėrinėja. 2025 m. balandžio 30 d. su R. P. ir E. A., kita drauge, buvo pas ją bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išgėrinėjo. Turėjo pas save 2 lapelius receptinio vaisto "Xanax" tablečių. Kai išgeria, jos emocijos kartais būna nevaldomos, todėl tą rytą, kai išgėrinėjo, žinojo, kad turi tų tablečių ir baimindamasi, kad gali išgerti jų per daug, nes tuo metu tiesiog nuspręs taip padaryti, davė jas R. pasaugoti. E. nematė kaip jas padavė, jai atrodo, ji miegojo, dabar jau tiksliai neprisimena. Ten buvo 2 lapeliai, kiek tiksliai ten buvo tablečių, nežino. Jos jai yra išrašytos su receptu, pridės ekrano nuotrauką iš e.sveikatos prie apklausos. Neturėjo jokio tikslo duoti tas tabletes jam, kad vartotų jis, tiesiog davė pasaugoti, kad ji neperdozuotų, nes kaip minėjo, turi problemą. Vėliau jis ir E. išėjo iš jos namų, nei vienas net nepagalvojo apie tas tabletes ir pamiršo, kad jos pas R., todėl nepaprašė jo, kad jai atiduotų jas tuo metu. Tačiau jis tikrai būtų jas atidavęs jai, buvo davusi jam tik palaikyti tabletes. Šiuo metu niekur nesigydo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. birželio 2 d. apklausta liudytoja E. A. parodė, kad 2025 m. balandžio 30 d. su R. P. buvo pas pažįstamą V. T., pas ją bute, adresu (duomenys neskelbtini), išgėrinėjo įvairius alkoholinius gėrimus. Visi buvo tikrai daug išgėrę, apie 10 valandą ryto su R. išėjo iš V. buto ir ėjo link savo namų. Einant (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės "Norfa", automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo pareigūnų automobilis. Jiems einant R. sušaukė jiems: "ką jūs pydarai ant mentų dirbat", ji tiesiog ėjo šalia, R. pareigūnai pradėjo gaudyti. Jį sugavo, jai pasakė, kad jį išsiveš, pasakė savo kontaktus ir išėjo namo. Apie tai, kad R. su savimi turėjo "Xanax" tablečių, ji nieko nežinojo. Nežino ir kaip jos pas jį atsirado.

2025 m. balandžio 30 d. asmens kratos protokole nurodoma, kad kruopščiai apžiūrėjus asmens drabužius bei kūną, kelnių dešinėje kišenėje surastas mobilaus ryšio telefonas "XIOMI", IMEI numerio nustatyti neįmanoma, nes užblokuotas telefonas. Mobilaus ryšio telefonas "XIOMI" nufotografuojamas ir supakuojamas į paketą Nr. 659312. Daugiau draudžiamų daiktų ar tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Kratos metu rasti ir paimti objektai: MRT „XIAOMI“, 1 vnt.

Iš 2025 m. balandžio 30 d. Kratos protokolo matyti, kad krata atlikta bute Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjus į butą Nr. (duomenys neskelbtini) matomas bendras koridoriaus vaizdas. Žiūrint tiesiai matomas praėjimas į buto vidų. Po kaire puse matomas įrengtas kambarys, priėjus prie kurio matoma, kad tai yra virtuvė. Išėjus iš virtuvės ir praėjus toliau koridoriumi į buto vidų, matomas bendras svetainės vaizdas. Po kaire puse matomas įrengtas balkonas. Žiūrint tiesiai matomas praėjimas į dar vieną koridorių. Priėjus prie balkono, esančio svetainėje, matomas jo bendras vaizdas. Išėjus iš balkono ir praėjus per svetainę į kitą koridorių, po kaire puse matomas bendras miegamojo kambario vaizdas, žiūrint tiesiai matomos sienoje įrengtos dar vienos durys, kurias atidarius, matoma, kad tai yra sandėliukas. Koridoriuje, po dešine puse yra praėjimas į dar vieną kambarį, į kurį užėjus matomas bendras dar vieno miegamojo kambario vaizdas. Kratos metu narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, priemonių, skirtų joms fasuoti, dozuoti ir sverti, mobilaus ryšio priemonių, piniginių lėšų, įgytų galimai nusikalstamu būdu, ir kitų tyrimui reikšmingų daiktų ir (ar) objektų nerasta ir nepaimta. Tuo krata baigta. Fotolentelė sudaryta iš 12 nuotraukų.

2025 m. liepos 17 d. P. D. prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos gautos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1944579-25 nurodyta, kad violetinės spalvos tablečių (13 vnt.) iš dviejų pakuočių "Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas" (paketas Nr. 659313), paimtų pas R. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio bendroji masė yra 0,013 g.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Minėto baudžiamojo nusižengimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Pabrėžtina, jog baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nebūtina nustatyti konkretaus asmens suvokimo apie disponuojamos medžiagos kiekį bei rūšį. Šiuo atveju asmuo atsako baudžiamojo proceso tvarka jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus“ alprazolamas – psichotropinė medžiaga. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kuriose nurodyta, kad alprazolamo nedideliu kiekiu pripažįstama masė iki 0,01 g, dideliu kiekiu masė virš 0,12 g, o labai dideliu kiekiu – masė virš 0,6 g.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo R. P. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. balandžio 30 d. su E. A. buvo pas pažįstamą V. T., ten leido laiką, gėrė alkoholinius gėrimus; kai buvo pas V., kažkuriuo metu ji pradėjo panikuoti, išgėrusi ji labai emocinga, elgiasi nenuspėjamai ir padavė jam 2 lapelius "Xanax" tablečių, jų buvo 13, prašė pasaugoti ir palaikyti jas, kad pati neprivartotų per daug; jis jas paėmė, įsidėjo į kelnių kišenę; vėliau, apie 10 valandą ryto, jie su E. išėjo iš jos buto ir pėsčiomis ėjo namo ir pakeliui, eidami, (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės "Norfa", automobilio stovėjimo aikštelėje stovėjo pareigūnų automobilis; juos pamatęs susinervino, kaip minėjo, buvo labai daug išgėręs ir surėkė jiems: "ką jūs pydarai ant mentų dirbat", jie iš karto sureagavo ir pradėjo jį gaudyti, jis bėgo, bet jį pagavo, prie automobilio iškraustė kišenes, kelnių kišenėje buvo V. duotos "Xanax" tabletės; jis su jomis nieko nedarė, neturėjo jokio tikslo jų vartoti, būtų tiesiog atidavęs jas V., bet pareigūnai tabletes paėmė. Be kaltinamojo kaltės visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta tyrėjo E. K. tarnybiniu pranešimu, liudytojų V. T. ir E. A. apklausos protokolais, kratos protokolais, specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pabrėžtina, jog teismas nenustatė kaltinamojo R. P. veiksmuose tikslo platinti jo neteisėtai disponuotas psichotropines medžiagas. Tokią išvadą patvirtina anksčiau aptarti pačio kaltinamojo ir liudytojų parodymai.

Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, jog kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, ir norėjo taip veikti. Pačio kaltinamojo duoti parodymai patvirtina, kad jis suvokė, jog neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, bendrais bruožais suprato apie disponuojamos medžiagos kiekį ir norėjo taip veikti – taigi veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, pirmiau išdėstytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Remiantis minėtu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kuriuo patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, neteisėtai disponuojamų psichotropinių medžiagų alprazolamo, kurį neteisėtai laikė kaltinamasis R. P., kiekis neviršija nedidelio šios medžiagos kiekio. Dėl to teismas pripažįsta, kad R. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl skirtinos bausmės.

Teismas, skirdamas bausmę R. P., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 bei 2 dalyje numatytomis nuostatomis – atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

R. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius R. P. – nevedęs, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro prašomą bausmę - areštą. Prokuroro pasiūlyta 30 parų arešto bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, iš esmės parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtina bausmė kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu iki 20 parų arešto.

Kiti klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. P. (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka laikinai sulaikytas nebuvo.

Ikiteisminio tyrimo metu R. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui: po tyrimo likusios dvi pakuotės "Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas", kuriose yra 8 vnt. ir 3 vnt. tablečių, supakuotos į voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu, perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtin), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti R. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamąją bylą nagrinėti: po tyrimo likusias dvi pakuotes "Xanax 1 mg tabletes Alprazolamas", kuriose yra 8 vnt. ir 3 vnt. tablečių, supakuotas į voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu, perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.