Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. L., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., 178str. 1d., 187str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 01 24 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., 178str. 1d., 187str. 1d. dėl to, kad A. L. 2015 01 24 apie 16.50val. Jurbarko m., Muitinės g. prie tilto viešoje vietoje neblaivus, šlapinosi, sulaikomas pasipriešino pareigūnams

Teismui buvo pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulio D. T. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, nustatytas 1,72 promilės girtumas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje A. L. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad taip nutiko dėl girtumo, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga, veika kvalifikuota teisingai. Jis priešinosi policijos pareigūnui, vykdančiam viešosios tvarkos palaikymo pareigas (Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d.). Bylos medžiagoje yra duomenų, kad sulaikomas A. L. spradėsi, muistėsi bandydamas suduoti pareigūnui. Šios aplinkybės turėtų būti pažymėtos ir administracinio teisės pažeidimo protokole. A. L. viešoje vietoje buvo neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir šlapinosi, kas rodo nepagarbą aplinkiniams, žeidžia žmogaus orumą ir visuomenės moralę, žeidžia viešąją tvarką (ATPK 178str. 1d., 174str.).

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.), dėl pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d. ir 174 str. atsakomybę sunkinanti aplinkybė buvo tai, kad A. L. buvo neblaivus (ATPK 32str. 1d. 8p.). Administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. L. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijose numatytas nuobaudas (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą,

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti jam 8,00 (aštuonių) eurų dydžio baudą,

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174str. ir paskirti jam 28,00 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą,

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam 144,00 (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą,-

galutinę subendrintą nuobaudą A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 144,00 (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.