Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-05-25 · Civilinė byla Nr. 2-3011-569/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-25
Bylos Nr.
2-3011-569/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Pareiškėjas
L. R., G. R.
Civilinė byla Nr. 2-3011- 569/2012m.
Bylos kategorija 3.1.5(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 25d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujantpareiškėjai L. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. R., G. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja L. R. paaiškino, kad santuoka su G. R. sudaryta 2007m. rugsėjo 20d. Gyvenant santuokoje vaikų neturėjo. Nurodė, kad jų šeima iširo dėl skirtingų interesų bei poreikių. Charakterių skirtumų suvienodinti ir rasti bendrų interesų nėra galimybių. Taikytis su sutuoktiniu nenori, mano, kad nėra realios galimybės susitaikyti. Kreditorių nėra. Turto padalijimo klausimą išsprendė gera valia. Išlaikymo vienas iš kito jie neprašo. Pageidauja pasilikti santuokinę pavardę – R.. Prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjas G. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodė, kada palaiko prašymą nutraukti santuoką.

Prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Laikytina, kad santuoka iširo dėl skirtingų interesų bei poreikių. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditorių nėra. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Kadangi šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pripažįstama, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių sutarimu ir LR CK 3.70str. numatytos pasekmės netaikomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263-268str., teismas

nusprendė:

Prašymą patenkinti, santuoką įregistruotą 2007m. rugsėjo 20d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje tarp G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir L. R. (ikisantuokinė pavardė-M.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr.772.

Patvirtinti G. R. ir L. R. 2011m. gegužės 15d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.

2. L. R. pasilieka pavardę R., G. R. pasilieka pavardę R..

3. Pareiškėjai patvirtina, kad nei vienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

4. Šalys susitaria, kad G. R. sumokės pareiškėjai L. R. pusę, tai yra 469,50 Lt – jos patirtų bylinėjimosi išlaidų (800 Lt už dokumentų parengimą bei 139 Lt žyminio mokesčio valstybei).

5. Šalys patvirtina, kad santuokos metu vaikų nesusilaukė.

6. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

7. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė