Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 3 d. Utenos rajono apylinkės teisme gauta šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys – ieškovė M. V. ir atsakovas D. V. - abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą dėl ieškovei mokėtino išlaikymo dydžio, formos ir laikotarpio, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnyje, 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje.

Sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, todėl teismas šių bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 straipsnis).

Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo D. V. valstybei priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtino žyminio mokesčio, kuri sudaro 9 Eur (35 Eur x 25 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartimi sutaria, kad teismo patirtas pašto išlaidas atlygina atsakovas. Byloje susidarė 0,96 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu

nutaria:

Patvirtinti ieškovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2484-921/2016 šiomis sąlygomis:

1. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja pilnametei dukrai M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokėti po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) periodinėmis išmokomis, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki bakalauro studijų (duomenys neskelbtini) universitete baigimo ar studijų kitos aukštosios arba profesinės mokyklos dieniniame skyriuje baigimo, bet ne ilgiau iki M. V. sukaks 24 metai, t. y. iki (duomenys neskelbtini).

Ieškovė M. V. atsisako savo visų kitų ieškinio reikalavimų; D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina valstybei patirtas bylinėjimosi išlaidas; D. V. ir M. V. neatlygina vienas kitam byloje turėtų jų atstovavimo išlaidų; Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; Šalys sutarė, kad taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (CK 3.210 straipsnio 1 dalis);

Civilinę bylą Nr. e2-2484-921/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 9 Eur (devynis eurus) žyminio mokesčio ir 0,96 Eur (nulį eurų ir 96 euro ct) išlai­dų, su­si­ju­sių su proce­si­nių do­ku­men­tų įtei­ki­mu, viso 9,96 Eur (devynis eurus ir 96 ct), įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei (per jos atstovę advokatę Žavintą Jurgelėnienę), atsakovui (per jo atstovę advokatę Ingą Maskoliūnaitę), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.