Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos, delspinigių, baudos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

4. Teismo nuomone, tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

5. Šalims išaiškinama, jog teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

6. Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 38 Eur žyminį mokestį, todėl šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 28,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreditorei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

7. Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nepriteisia (CPK 88 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos bendrovės direktoriaus S. G., ir atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Eglės Damulevičiūtės-Jakimavičienės (toliau abi kartu vadinamos „Šalimis“, kiekviena atskirai – „šalimi, „ieškove“, „atsakove“), pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako bet kokių ieškinio reikalavimų atsakovės atžvilgiu, įskaitant, bet neapsiribojant, reikalavimo priteisti:

a. 471,71 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt vieno euro 71 ct) skolą;

b. 1 171,48 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt vieno euro 48 ct) delspinigius;

c. 47,17 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 17 ct) baudą;

d. 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) už VĮ Registrų centro pažymas;

e. 5 proc. metines palūkanas;

f. žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

2. Dėl bylinėjimosi ir kitų išlaidų atlyginimo šalys susitarė taip:

a. šalys pačios padengs jų šioje civilinėje byloje turėtas visas bylinėjimosi (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su šios civilinės bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas ir nereikalaus jų atlyginimo iš kitos šalies;

b. išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, kurios būtų priteistos į valstybės biudžetą, padengs ieškovė;

c. kiekviena šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties sudarymu bei įvykdymu.

3. Šalys susitaria, kad sudarius šią taikos sutartį ir įvykdžius ja viena kitos atžvilgiu prisiimtus įsipareigojimus, nė viena iš šalių kitos atžvilgiu neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar turtinių reikalavimų, kylančių iš arba susijusių su civilinėje byloje keltais reikalavimais.

a. šalims yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.983 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės ir bylos nutraukimo pasekmės numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje;

b. šalims yra žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas;

c. šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.

a. patvirtinti rašytinio proceso tvarka šią taikos sutartį šalims ir/ar jų atstovams nedalyvaujant bei civilinę bylą nutraukti;

b. grąžinti ieškovei 75 proc. jos teismui sumokėto žyminio mokesčio.

6. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir šalims galioja bei yra vykdytina iki visiško prievolių pagal taikos sutartį įvykdymo, nepriklausomai nuo to, ar ši taikos sutartis bus patvirtinta teismo. Teismui nepatvirtinus šios taikos sutarties, šalys dės visas įmanomas pastangas pašalinti aplinkybes, dėl kurių taikos sutartis nebuvo patvirtinta.

7. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių 2 (du) atitenka šalims - po vieną kiekvienai iš šalių, o trečiasis egzempliorius atitenka teismui. abiejų šalių pasirašytą taikos sutartį teismui tvirtinti gali pateikti bet kuri iš šalių.

Civilinę bylą Nr. e2-10841-1029/2021, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos, delspinigių, baudos priteisimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sumokėtą 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. e2-10841-1029/2021 (2021 m. gegužės 27 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.