Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pskovo srityje, Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas todėl, kad 2013-05-27, apie 13.00 val., atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ spalvoto ir juodo metalo laužo supirktuvės patikrinimą adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad laikotarpiu 2013-02-06, 2013-03-18, 2013-04-05 pagal tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius Nr. BL/4A 0631032, BL/4A Nr. 0642103, BL/4A Nr. 0631045, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į Latvijos Respubliką išvežė aliuminio atliekas ir laužą. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2013-12-03 byla buvo grąžinta tirti iš naujo. 2014-02-05 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė G. K. laikotarpiu 2013-02-26, 2013-03-18, 2013-03-18, 2013-04-05 pagal tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius Nr. BL/4A 0631032, BL/4A Nr. 0642103, BL/4A Nr. 0631045, ir pagal patvirtintų pareigybių nuostatų Nr. P1.5.2 punktą nepranešė policijos įstaigai apie išvežtą metalo laužą, t.y. nesilaikė Lietuvos Respublikos skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-883 2010-06-08 3 str. 5 punkto reikalavimų.

G. K. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai galėjosi. Paaiškino, kad pažeidimą padarė dėl didelio darbo krūvio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, jog G. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, G. K. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirtina mažesnė, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda. Metalo laužo konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 193² straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu teismas,

nutarė:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje, padarymą, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą, be metalo laužo konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.