Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-10-31 · Byla Nr. E1-2960-408/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-31
Bylos Nr.
E1-2960-408/2023
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00189-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-2460-408/2023Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00189-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 31 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Karolinai Venslovaitytei, Ritai Šalkauskienei

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Švedijos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 4 d. gautas Švedijos kompetentingos institucijos (Kronofogdemyndigheten, Behoring myndighet) prašymas (KFM 18482/2023) bei dokumentai dėl Švedijos kompetentingos institucijos 2021 m. spalio 9 d. sprendimu (sprendimo numeris: (duomenys neskelbtini)) V. M. paskirtos 2900 SEK (atitikmuo eurais – 246 Eur) dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Šalies argumentai

Teismo posėdyje V. M. nedalyvavo, tačiau jam apie posėdį žinoma, pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog su jam skirtomis piniginėmis baudomis sutinka. Prašymas išnagrinėtas V. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad V. M. šiuo sprendimu paskirta 2900 SEK (atitikmuo eurais – 246 Eur) dydžio bauda už tai, kad V. M., gavęs iš nepažįstamo asmens ir per sieną į Švediją atgabenęs dvi robotines vejapjoves ir įkroviklį, kurių vertė daugiau nei 100000 SEK, kurie buvo pavogti 2021 m. rugsėjo 6 d. per įsilaužimą iš įmonės (duomenys neskelbtini), V. M. paėmė daiktus tokiu būdu, dėl kurio savininkui buvo sunkiau susigrąžinti pavogtas prekes. Tai įvyko 2021 m. spalio 7 d. (duomenys neskelbtini). V. M. veiką padarę tyčia.

Liudijime nurodoma, kad V. M. veika kvalifikuota kaip Švedijos baudžiamojo kodekso 9 skyriaus, 6 skyriaus 1 dalies, 1 dalis (1962:700). Liudijime taip pat nurodoma, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Švedijos muitinės (Tullverket) 2021 m. spalio 9 d. (sprendimo numeris – (duomenys neskelbtini)) V. M. paskirta 2900 SEK (atitikmuo eurais – 246 Eur) dydžio piniginė sankcija (bauda) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti. Pripažinti Švedijos muitinės (Tullverket) 2021 m. spalio 9 d. (sprendimo numeris – (duomenys neskelbtini)) V. M. paskirtą ir nesumokėtą 246 eurų dydžio piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti V. M., kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti V. M., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas V. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją - Kronofogdemyndigheten, Behoring mydighet, adresas – SE 106 65 Stokholmas, Švedija, el. paštas: bmt.eu@kronofogden.se .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas