Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal I. B. ir V. B. prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai I. B. ir V. B. susituokė 2000 m. lapkričio 11 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.. Santuokos metu (duomenys neskelbtini)gimė sūnus L. B., o (duomenys neskelbtini) dukra M. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sutuoktinių šeiminis ir santuokinis gyvenimas nutrūkęs, jie gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda, taikytis nesutiko ir galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą, nėra. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos pasekmių. Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką jų bendru sutikimu atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, vaikų išlaikymo ir jų gyvenamosios vietos, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 279 str., 307 str. teismas,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti visiškai.

Santuoką, 2000 m. lapkričio 11 d. sudarytą tarp I. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. , nutraukti bendru sutuoktinių susitarimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes- „B.“, „B.“.

Patvirtinti I. B. ir V. B. 2010-03-01 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis :

a) nekilnojamąjį turtą pasidalina taip: 0,2500 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir nebaigtas statyti gyvenamasis namas (baigtumas 55 procentai), esantis (duomenys neskelbtini), bendros 251000 litų vertės, kurių atžvilgiu 2006-02-22 Šiaulių miesto apylinkės teisme įregistruota hipoteka, atitenka I. B..

b) kilnojamąjį turtą pasidalina taip: I. B. lieka automobilis „Toyota Y. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2002 metų gamybos.

c) V. B. lieka: automobilis „Toyota Carina“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1997 metų gamybos; automobilis „F. O.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1992 metų gamybos; automobilis „M. B. 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1982 metų gamybos; automobilis „N. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1993 metų gamybos.

d) turima prievolė ir visi įsipareigojimai dėl kredito ir palūkanų pagal 2006-02-02 akcinės bendroves SEB banko kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su specialiąja dalimi ir 2006-05-19 kredito sutarties sąlygų pakeitimo susitarimu atitenka I. B..

2. Sutarties šalys namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia, kai 2009 melų sausio mėnesį faktiškai nutraukė santuokinį gyvenimą. Vaikų L. R. ir M. B. daiktai, žaislai, baldai liko pas motiną I. B.,

3. Sutarties šalys pareiškia, kad jokių kitų turtinių pretenzijų viena kitai neturi ir dėl bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimo ateityje pretenzijų viena kitai neturės.

4. Sutarties šalys susitarė, kad visos prievolės, įgytos po santuokos sudarymo, jeigu tokios atsirastų nutraukus santuoką, yra asmeninės prievolės tos šalies, kurios vardu yra. sudarytos sutartys ar išduoti prievolės dokumentai. Šalys pareiškia, kad jokių kitų bendrų prievolių, skolų, išperkamosios nuomos sutarčių, nutraukdamos santuoką, neturi.

5. Šalių asmeniniai daiktai liko šalims, sutarties šalys dėl to viena kitai jokių turtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

6.I. B. ir V. B. nutraukus santuoką, išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abi sutarties šalys yra veiksnios ir darbingos.

7.Pareiškėjams yra žinoma Lietuvos Respublikos CK 3.72 straipsnio norma kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką, vėliau, esant nutrauktai santuokai, toks reikalavimas gali būti netenkinamas.

8.I. B. ir V. B. nutraukus santuoką, abi šalys susitaria, kad dukros M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su motina I. B..

9. I. B. ir V. B. lygiai dalyvaus auklėjant dukrą M. B. ir sūnų L. B.. I. B. ir V. B. nedarys jokių kliūčių kitam buvusiam, sutuoktiniui bendrauti su dukra M. B. ir sūnumi L. B. ir juos auklėti bei sudarys visas sąlygas vaikams bendrauti su artimaisiais giminaičiais.

10.Nevykdant šios sutarties 8, 9 punktuose numatytų susitarimų, bet kuris iš tėvų gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl naujos tvarkos, pagal kurią bus bendraujama su dukra M. B. ir sūnumi L. B., dalyvaujama juos auklėjant, taip pat dėl naujos dukros M. B. ir sūnaus L. B. gyvenamosios vietos nustatymo.

11.Tėvas V. B. mokės išlaikymą dukrai M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 litų kas mėnesį nuo 2010-03-01 iki vaiko pilnametystės.

12.Tėvas V. B. mokės išlaikymą sūnui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 litų kas mėnesį nuo 2010-03-01 iki vaiko pilnametystės.

13.Sutarties šalys pareiškia, kad išlaikymo įsiskolinimo iki 2010-03-01 nėra.

14.Vaikų motina I. B. tvarkys vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.

15.Pareiškėjams yra žinoma, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, taip pat atsižvelgiant į vaikų poreikius, išlaikymo dydis gali būti sumažinus arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnį.

16.V. B. neprieštarauja dėl I. B., noro pasilikti po santuokos nutraukimo pavardę Bernotienė.

17.Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių I. B. ir V. B. sudaro, būdomi veiksnūs.

18.Sutarties šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas sumoka abi sutarties šalys lygiomis dalimis.

19.Sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Ši sutartis įsigalioja, patvirtinus teismui šią sutartį savo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalį.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.