Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016-11-14 d., 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat jis 2016-11-23 d., 18 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi dėl padarytų pažeidimų ir žada ateityje be teisių nebevairuoti.

R. A. kaltę, be jo visiško prisipažinimo, įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: dėl 2016-11-14 d. pažeidimo: protokolas ir jame esantis R. A. pasiaiškinimas, policijos pareigūnų L. M. ir T. Armonavičiaus tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2016-11-23 d. pažeidimo: policijos pareigūnų D. Janonio, R. K. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama ir į R. A. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas tris kartus už įvairius pažeidimus, skirtas baudas yra sumokėjęs, praeityje baustas taip pat tris kartus, visas skirtas baudas yra sumokėjęs, pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nėra baustas, todėl jam už 2016-11-14 d. padarytą pažeidimą skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, už 2016-11-23 d. padarytą pažeidimą skirtina bauda didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.). Paskirtos baudos bendrintinos, LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. A. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (dėl 2016-11-14 d. pažeidimo) 289 Eur bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (dėl 2016-11-23 d. pažeidimo) 295 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. A. skirti galutinę nuobaudą – 350 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.