Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininku miesto apylinkes teismo teisejas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukeviciutei, dalyvaujant prokurorui A.Baranauskui, gynejui J.Amšiejui, nukentejusiajam A. J., nukentejusiojo istatyminei atstovei V. J.,

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Druskininkai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasiu išsimokslinimo, bedarbis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1). 2004-05-07 Druskininku m. apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 40 paru arešto; 2). 2008-08-22 Druskininku m. apylinkes teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisves atemimu 4 men., pritaikius LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas neišnykes, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.;

Aprašomoji dalis

nustate:

R. K. 2008 m. lapkricio men. 28 d., apie 19 val., viešoje vietoje - prekybos centre „Maxima XX", esancio M. K. Ciurlionio g. 99, Druskininkuose, tycia, grasinimais, patyciomis, ižuliu elgesiu, pasireiškusiais tuo, kad be priežasties prikibo prie nepilnamecio A. J., gim. (duomenys neskelbtini), sudave nepilnameciui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), rankos kumšciu viena smugi i galvos sriti, po to, tesdamas nusikalstama veika, nukentejusiajam išejus iš prekybos centro „Maxima XX", prie iejimo duru, kitu asmenu akivaizdoje, sudave rankos kumšciu viena smugi i galvos sriti, po to, sudave dar ne mažiau 5 (penkis) smugius bandanciam pasišalinti iš ivykio vietos nukentejusiajam A. J. i galvos sriti, po to, sugriebe, siekdamas, kad nukentejusysis nepasišalintu, už rankos ir marškineliu, juos tokiu budu suplešydamas, tai yra sugadindamas 100 litu vertes marškinelius, tuo sukeldamas žmogui - nukentejusiajam nepilnameciui A. J. fizini skausma, padarydamas poodines kraujosruvas kairiame žaste, kairio alkunes sanario nugariniame paviršiuje, juosmens kaireje, už kaires ausies, tai yra nežymiai ji sužalodamas, ir tuo demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

R. K. kaltu prisipažino dalinai ir parode, kad 2008m. lapkricio 28 d., apie 19 val., kartu su A. G. stovejo prie prekybos centro „Maxima", esancio M. K. Ciurlionio g. 99, Druskininkuose. Pro šali ejo trys nepažistami vaikinai, vienas iš ju nukentejusysis, kuris negražiai pasižiurejo. Po to nukentejusysis žiuredamas link jo pradejo koliotis “asilas, gaidys”. Jis del tokiu žodžiu isižeide, todel nuejo nukentejusiajam iš paskos. Iejes i prekybos centro „Maxima" vidu, prie daiktu saugojimo kameros, nukentejusiajam pasake: “išeinam pasiaiškinti i lauka”. Kibo nukentejusiajam i drabužius ir pradejo tempti link išejimo. Prie ju priejo parduotuves apsaugos darbuotojas, kuris abiems liepe iš parduotuves išeiti. Kieme sudave nukentejusiajam keleta smugiu i veido ir peties sriti, trecia smugi neatsimena, kur pataike, be to gal ir galejo suplešyti marškinelius. Po to nuejo i namus. Kieme, prie prekybos centro, konflikto su nukentejusiuoju metu buvo dar ir dvi moterys - tai sanatorijoje dirbancios aukletojos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo dalinio pripažinimo, jo kalte irodyta nukentejusiojo, liudytoju parodymais, bylos medžiaga.

Nukentejusysis A. J. parode, kad 2008m. lapkricio men. gydesi VŠI "Saulutes" sanatorijoje. Kartu su savo grupes draugais 2008-11-28, apie 19 val. atejo apsipirkti i parduotuves “Iki” ir “Maxima”. Po kurio laiko apsipirkes, buvo netoli parduotuves "Maxima", esancios Druskininkuose, M. K. Ciurlionio gatveje. Belaukdamas aukletojos ir kitu grupes draugu, vaikštinejo prie parduotuves. Už parduotuves kampo pamate kaltinamaji su draugu. Kaltinamasis jam pasake “ko cia vaikštai” ir atsistojes pradejo arteti link jo. Tada jis apsisuko ir nuejes i parduotuves vidu, ten atsistojo prie bankomato, tikedamasis sulaukti išeinancios iš parduotuves aukletojos. Taciau, nesulaukus aukletojos, prie jo priejo kaltinamasis ir be priežasties smoge ranka i kaire veido puse, sugriebe už drabužiu ir pasake “einam i lauka išsiaiškint”. Tuo metu priejo parduotuves saugos darbuotojas ir liepe abiems išeiti iš parduotuves. Kaltinamasis išejo, o jis pasiliko parduotuves viduje. Apsipirkus aukletojai ir susirinkus visiems grupes draugams, išejo iš parduotuves i lauka. Išejus kaltinamasis, stumdydamas i šalis kitus grupes draugus, priartejo prie jo ir pradejo mušti kumšciais i peti, krutine, sugriebe už marškineliu. Viso buvo suduota apie penki smugiai. Jis bande sugrižti i parduotuve prie saugos darbuotojo, taciau kaltinamasis ji trauke i save ir neleido ištrukti. Po kurio laiko, padedant grupes aukletojai, pateko i parduotuves vidu. Buvo iškviesta policija. Policijos pareigunai ji nuveže i VI “Druskininku ligonine” priemimo skyriu, kuriame jam buvo suteikta medicinine pagalba. Grumtynes parduotuves viduje ir lauke užtruko apie 10 minuciu, jas mate apie 20-30 žmoniu. Del marškineliu sugadinimo padaryta 100Lt. žala, o moraline žala ivertina 1 000Lt. Kadangi žala pilnai atlygino kaltinamojo motina, todel ieškinio atsisako, pretenziju kaltinamajam neturi.

Liud. I. B. parode, kad dirba VšI sanatorija "Saulute" socialine darbuotoja. Pagal vidaus taisykles, kas vakara besigydancius vaikus veda apsipirkti ir 2008m. lapkricio 28d. apie 19val. su grupe vaiku (viso 18 asmenu), atejo i parduotuve "Maxima", esancia Druskininkai, M. K. Ciurlionio gatveje. Bunant parduotuves viduje, priejo kažkuri iš grupes mergaiciu ir pasake, kad kažkoks vyriškis sumuše nukentejusiji. Nuejusi prie parduotuves išejimo ten rado nukentejusiji, su kuriuo išejo iš parduotuves ir pamate kaltinamaji. Jo paklause, kodel sumuše. Bet kaltinamasis nieko neatsake ir puole rankomis brautis link nukentejusiojo, bandydamas jam suduoti. Ji kartu su kitos grupes aukletoja užstojo nukentejusiji, bet kaltinamais savo užpuolimo nenutrauke. Aplinkui buvo dar ir visa grupe vaiku apie 18 asmenu. Kaltinamasis jas nustume ir sugriebes nukentejusiajam už marškineliu bande nutemti ji toliau nuo duru i kiemo puse. Nukentejusiajam pavyko išsilaisvinti, todel jis iškviete policijos pareigunus. Mate, kaip sudave nukentejusiajam, taciau pasakyti kiek kartu ir i kuria vieta negali, kadangi neatsimena.

Liud. L. Š. parode, kad dirba VšI sanatorija "Saulute" socialine darbuotoja. Kartu su kita socialine darbuotoja I. B. vede besigydancius sanatorijos vaikus apsipirkti i “Maxima”. Laukiant prie parduotuves išejimo duru visu grupes vaiku, pamate kaip nepažistamas vaikinas puole prie kitos grupes vaikino iš tos pacios sanatorijos. Ji nubego ginti nukentejusiojo. Kartu su I. B. užstojo nukentejusiji, taciau kaltinamasis i tai nekreipe demesio ir vis bande suduoti nukentejusiajam bei atitraukti ji nuo parduotuves duru.

Liud. A. K. parode, kad dirba prekybos centre "Maxima XX", esanciame M. K. Ciurlionio g. 99, Druskininkuose, apsaugos darbuotoju. Jam 2008m. lapkricio 28d. buvo darbo diena, apie 19 val., prekybos saleje išgirdo triukšma. Prie prekybos centre esanciu daiktu saugojimo kameru pamate susikibusius du nepažistamus vaikinus. Išejo iš apsaugos patalpos ir vaikinus išskyre bei pareikalavo išeiti. Po kurio laiko vel tie patys du vaikinai buvo susikibe, taciau prie lauko duru. Vienas bande ieiti i vidu, o kitas ji trauke i lauka. Vaikinas, kuris pateko i parduotuves vidu, paskambino ir iškviete policija.

Iš M.Romerio universiteto TMI Alytaus poskyrio 2008-12-01 specialisto išvados Nr. G 1267/08 (06) seka, kad nukentejusiajam A. J. poodines kraujosruvos kairiame žaste, kairio alkunes sanario nugariniame paviršiuje, juosmens kaireje, už kaires ausies padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybiu. Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir imant juos atskirai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti ne mažiau penkiu poveikiu pasekoje. Sužalojimai galejo buti padaryti ir suduodant smugius kumšciais. Sužalojimu padarymo metu nukentejusysis galejo jausti fizini skausma (b.l. 19-20;).

Iš 2008-11-28 daiktu pateikimo protokolo matyti, kad nukentejusysis A. J. pateike vyriškus marškinelius, kurie apžiureti kaip daiktiniai irodymai. Apžiuros metu nustatyta audinio iplešimo žymes (b.1. 21-25;).

Iš nukentejusiojo, kaltinamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 13-16; 49-52;) seka, kad nurodyta nusikaltimo padarymo vieta sutampa.

Kaltinamojo parodymus dalyje – kad nukentejusysis praeidamas pro šali ir žiuredamas link jo pradejo koliotis “asilas, gaidys”; kad jis del tokiu žodžiu isižeide, todel nuejo nukentejusiajam iš paskos; - teismas vertina kritiškai ir atmeta, nes tokie parodymai nesutampa ir prieštarauja kitiems bylos irodymams. Nukentejusysis A. J. parode, kad už parduotuves kampo pats kaltinamasis prie jo prikibo, pasakydamas “ko cia vaikštai” ir pradejo arteti link jo. Tada jis nuejo i parduotuves vidu, ten prie jo priejo kaltinamasis ir be priežasties smoge ranka i kaire veido puse, sugriebe už drabužiu ir pasake “einam i lauka išsiaiškint”. Liud. A. G. parode, kad, budamas kartu su kaltinamuoju, negirdejo nukentejusiojo pravardžiuojant kaltinamaji. Tokie nukentejusiojo, liudytojo parodymai atitinka ir sutampa su kita bylos medžiaga, netiketi jais nera pagrindo, todel teismas duotus parodymus priima.

Tokiu budu teismas laiko nustatyta, kad R. K. viešoje vietoje - prekybos centre „Maxima XX", tycia, grasinimais, patyciomis, ižuliu elgesiu, pasireiškusiais tuo, kad be priežasties prikibo prie nepilnamecio A. J., gim. (duomenys neskelbtini), sudave nepilnameciui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), rankos kumšciu viena smugi i galvos sriti, po to, tesdamas nusikalstama veika, nukentejusiajam išejus iš prekybos centro „Maxima XX", prie iejimo duru, kitu asmenu akivaizdoje, sudave rankos kumšciu viena smugi i galvos sriti, po to, sudave dar ne mažiau 5 (penkis) smugius bandanciam pasišalinti iš ivykio vietos nukentejusiajam A. J. i galvos sriti, po to, sugriebe, siekdamas, kad nukentejusysis nepasišalintu, už rankos ir marškineliu, juos tokiu budu suplešydamas, tai yra sugadindamas 100 litu vertes marškinelius, tuo sukeldamas žmogui - nukentejusiajam nepilnameciui A. J. fizini skausma, padarydamas poodines kraujosruvas kairiame žaste, kairio alkunes sanario nugariniame paviršiuje, juosmens kaireje, už kaires ausies, tai yra nežymiai ji sužalodamas. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284str.1d. kadangi tokiais veiksmais buvo pademonstruota nepagarba aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdyta visuomenes rimtis ir tvarka.

Teismas, skirdamas bausme, atsižvelgia i padaryto nusikaltimo pobudi, pavojingumo laipsni, kitas aplinkybes. Kaltinamojo padarytas tycinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas. R. K. teisiamas ne pirma karta, taciau yra palyginti jauno amžiaus, nusikaltimu padaryta žala atlygino. Istatymas suteikia galimybe teismui taikyti BK 75 str. nuostatas ir tais atvejais, kai kaltinamasis anksciau yra padares nusikalstamas veikas, turi neišnykusi teistuma. Atsižvelgiant i nurodytu aplinkybiu visuma teismas laiko, kad R. K. visgi dar gali buti pataisytas ir peraukletas, nebudamas izoliuotas nuo visuomenes. Kaltinamajam už padaryta nusikaltima, paskyrus sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme ir ja dalinai subendrinus su paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi, paskirtos bausmes vykdyma tikslinga atideti. Daiktinis irodymas - A. J. vyriški marškineliai, gražintini savininkui.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 284str.1d. ir nubausti laisves atemimu (5) penkiems menesiams.

Remiantis LR BK 64str.1d., 3d., prie šios bausmes prideti dali Druskininku miesto apylinkes teismo 2008m. rugpjucio 22d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmes ir galutine subendrinta bausme paskirti laisves atemima (6) šešiems menesiams.

Pritaikius LR BK 75str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, ipareigojant nuteistaji be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

R. K. kardomaja priemone – ipareigojima periodiškai registruotis Druskininku PK iki nuosprendis isiteises palikti nepakeista.

Daiktini irodyma - vyriškus marškinelius gražinti nukentejusiajam A. J..

Nuosprendis per 20 dienu dienos nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininku miesto apylinkes teisma.