Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui, išnagrinėjusi

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusios, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013 m. gruodžio 16 d., apie 21.10 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulius, pranešdama apie tai, kad namuose prieš 5 minutes neblaivus sugyventinis V. S. grasina papjauti peiliu, yra agresyvus. Dėl šių veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 179,62 Lt turtinė žala. Šia savo veika G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Be to, G. B. 2013 m. gruodžio 17 d., apie 03.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulius, pranešdama apie tai, kad namuose su ginklu, kurio negalėjo įvardinti, ją sumušė V. S.. Dėl šių veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 69,49 Lt turtinė žala. Šia savo veika G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjai G. B. nedalyvaujant, kadangi jos nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui ir apie posėdį jai pranešta tinkamai, byloje yra jos prašymai bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

G. B. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinimuose, surašant jai ATP protokolus, kaltę dėl jai inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, jog tą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus, pripažįsta policijos pareigūnus iškvietusi be reikalo, sugyventinis prieš ją smurto nevartojo, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, pažymomis dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, pokalbių įrašais, asmens duomenų pažymomis, pažymomis apie asmens baustumą, registro duomenų išrašais.

G. B. kalta dėl abiejų padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė turėdama galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies ir analogišką teisės pažeidimus, būdama neblaivi ir būdama anksčiau padariusi nusikalstamą veiką, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), anksčiau skirtų piniginių baudų nėra sumokėjusi, yra trys jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir tik viena lengvinanti, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytą 2013-12-16), skirtinas 7 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytą 2013-12-17), – skirtinas 10 parų administracinis areštas. Kadangi G. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, pažeidimai yra analogiški (ATPK 186 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos 33 straipsnio 2 dalimi, G. B. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – skirtinas 10 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėtomis G. B. veikomis padarytas 249,11 Lt turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl G. B. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 249,11 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

G. B. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje bei 186 straipsnyje, ir ją nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (2013-12-16 pažeidimą), - 7 (septynių) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (2013-12-17 pažeidimą), - 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. B. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. B. sulaikymo momento.

Įpareigoti G. B. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 249,11 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt devynių litų ir 11 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.