Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus viršininkės teikimą dėl S. A. paskirtų bausmių subendrinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metas.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo.

Taikytas BK 92 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių ir BK 85 str. numatytus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant S. A. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir išdirbti 40 (keturiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant bausmę atliktą pagal 2014-09-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, vienai laisvės atėmimo dienai prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas (BK 65 str. 1 d. 1) b) p.) ir laiką išbūtą laikiname sulaikyme bei suėmime( BK 66 str.2d.).

Nuosprendį apskundus apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 11 d.

Stanislovas A. K. apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant, šios priemonės vykdymą kontroliuojančios, institucijos atstovą), tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 5 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus viršininkė prašo subendrinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. bei Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., prašo išaiškinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus, t.y. nurodyti laikotarpį per kurį S. A. privalo atlikti 2016 m. vasario 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas subendrina paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. ir 64 str. nuostatomis. BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 d. nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (BK 63 str. 5 d. 2 p.).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą S. A. nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, padaryta iki Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžio priėmimo, atsižvelgiant į tai, bendrinant šiais dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinos BK 63 str. 9 d. nuostatos ir paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 2 p.), kadangi jos skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 178 str. 2 d. – apysunkis nusikaltimas, BK 150 str. 4 d. – labais sunkus nusikaltimas), Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta griežtesne bausme apimant Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo (BK 63 str. 2d.).

Taikoma BK 92 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidedamas 2 (dvejiems) metams, paliekant Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, kartu patikslinant, kad auklėjamojo pobūdžio priemonė - išdirbti 40 (keturiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, turi būti atliktas per 4 (keturis) mėnesius nuo šios įsiteisėjusios nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant bausmę atliktą pagal 2014 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir laiką išbūtą laikiname sulaikyme bei suėmime pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendį, vienai laisvės atėmimo dienai prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas (BK 65 str. 1 d. 1) b) p., 66 str.2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 150 str. 4 d. paskirtą galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirtą galutinę subendrintą 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę bausmę - 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Taikyti BK 92 str. ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių ir BK 85 str. numatytus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant S. A. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir išdirbti 40 (keturiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, vadovaujantis BK 66 str. 2 d., bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendį ir bausmę atliktą pagal 2014 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, vienai laisvės atėmimo dienai prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas (BK 65 str. 1 d. 1p. b) papunktis).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.