- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-278-714/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00237-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- T. M.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos Tauragės teritorinio padalinio atstovei M. K., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis administracine tvarka nebaustas, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos respublikos ATPK 188⁴str. , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
20115 03 24 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁴str. 1d. dėl to, kad T. M., pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kuris įrašytas į Kultūros vertybių registrą, unikalus kodas (duomenys neskelbtini), ir Kultūros ministro 2005 04 29 įsakymu Nr. ĮV-190 paskelbtas saugomu viešajam pažinimui ir naudojimui, savininkas nevykdė 2014 12 05 teikto reikalavimo Nr.26 ir iki nurodytos datos 2015 01 15 nelikvidavo pastato mūro puošybinių elementų avarinės būklės, nesustiprino iširusio mūro, neprimūrijo atsipalaidavusių plytų.
Teismui pateikta bylos medžiaga: 2014 12 05 reikalavimas Nr. 26, kurio vienas iš reikalavimų iki 2015 01 15 likviduoti pastato mūro puošybinių elementų avarinės būklę, sustiprinti iširusį mūrą, primūryti atsipalaidavusias plytas, 2015 01 21 kultūros paveldo objekto tikrinimo aktas, 2014 12 05 kultūros paveldo tikrinimo aktas, fotolentelės, duomenys apie pastatą ir jo savininką iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko, duomenys apie reikalavimo įteikimą T. M., susirašinėjimo medžiaga dėl reikalavimo vykdymo ir administracinės bylos nagrinėjimo.
Šalies argumentai
T. M. teismo posėdyje paaiškino, kad pastato būklė tokia jau yra seniai, jis to pastato savininku tapo tik prieš metus, Kultūros paveldo departamento darbuotojai sureagavo tik pagal duomenis iš socialinių tinklų, apie reikalavimą likviduoti pastato avarinę būklę jis žinojo, tačiau paskirtas laikas buvo netinkamas, žiema, temperatūrų svyravimai trukdė atlikti darbus.
Institucijos, surašiusios protokolą, atstovė paaiškino, kad surašant reikalavimą darbų atlikimo laikas buvo derinamas su pastato savininku, pastato būklė kėlė grėsmę ne tik pačiam pastatui, bet ir praeiviams.
Motyvuojamoji dalis
T. M. kaltė įrodyta byloje surinkta bylos medžiaga. Būdamas pastato savininku ir žinodamas apie surašytą reikalavimą, jis nevykdė teisėtų Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos reikalavimų ir neatliko 2014 12 05 reikalavimo Nr. 26 pirmame punkte nurodytų darbų, nesikreipė į departametą dėl termino darbų atlikimui pratęsimo.
Atsižvelgiant į tai, kad T. M. anksčiau pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁴str. nebuvo baustas, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁴str. 1d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284str.).
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 32str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, T. M. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą sankcijos ribose kaip piliečiui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²str. 1d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60,00 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6099.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.