Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. Č., gim. 2004-08-10.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-08, Probacijos termino pabaiga – 2024-12-08.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2021-12-14. Probuojamasis 2021-12-20 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Atlikus probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką START:AV, nustatyti vidutiniai sunkumai dėl laisvalaikio , dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo, dėl rūpinimosi savimi. Grėsmės nėra, neigiamų pasekmių ateityje rizika maža.

Probacijos laikotarpiu nustatyti G. Č. probacijos sąlygų nevykdymo atvejai. G. Č. sutartu su programos „TIK tu ir aš“ vedėja laiku nedalyvavo programoje, neprisijungė prie „ZOOM“ dalyvauti programoje, kaip pat paaiškino, kad vieną kartą pramiegojo, kitą - kad pamiršo. G. Č. pakartotinai buvo supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis.

Probacijos pareigūnai, vykdydami įpareigojimų kontrolę, 2022-11-15, 0.28 val. lankėsi G. Č. namuose ir alkoholio kiekio matuokliu nustatė 0,47 prom., girtumą. G. Č. dar kartą buvo supažindintas su probacijos sąlygomis ir pasekmėmis.

Patikrinus administracinių nusižengimų duomenų registrą buvo nustatyta, kad, kad G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, jam buvo skirta administracinė nuobauda 30 Eur dydžio bauda.

Kadangi probacijos laikotarpiu G. Č. tinkamai nevykdė įpareigojimų, siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Ši įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiškia, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra išskirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismą, pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimą nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principais, t. y. probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, bei pagarbos žmogaus teisėms, taip pat minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, t. y. proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai). Teismas priima sprendimą panaikinti probaciją tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios būtinybę panaikinti probaciją ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2021-12-14. 2021-12-20 probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga - 2024-12-08

Įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką START:AV, nustatyti vidutiniai sunkumai dėl laisvalaikio , dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo, dėl rūpinimosi savimi. Grėsmės nėra, neigiamų pasekmių ateityje rizika maža.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, G. Č. atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka baustas vieną kartą.

G. Č. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokosi (duomenys neskelbtini).

Probacijos laikotarpiu G. Č. du kartus neprisijungė prie elgesio programos „Tik tu ir aš“, tačiau iš pateiktų duomenų nustatyta, kad šioje programoje dalyvavo nuo 2022-01-06 iki 2022-10-06 ir ją baigė.

2022-11-15, 0:28 val., patikrinus G. Č. alkotesteriu, jam nustatytas 0,47 promilių neblaivumas.

2023-09-14 nutarimu G. Č. nubaustas 30 Eur dydžio administracine nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą ir alkoholinių gėrimų vartojimą

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad nuteistasis nesilaikė jam skirtų įpareigojimų. Tačiau pažymėtina, kad sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, būtina įvertinti ne tik padarytus pažeidimus, bet ir nuteistojo asmenybę, padarytų pažeidimų pakartotinumą, mastą, taip pat nuteistojo pastangas tvarkytis savo gyvenimą teigiama linkme. Teismo įsitikinimu, vertinant teikime nurodytus G. Č. pažeidimus, būtina įvertinti tai, kad nuteistasis nustatytų pažeidimų neneigia, gailisi dėl jų.

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad nors nuteistasis G. Č. netinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau šie pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis kitus įpareigojimus vykdė, dirba ir mokosi, charakterizuojamas teigiamai, yra jauno amžiaus, gailisi dėl padarytų pažeidimų, bei į tai, jog užfiksuoti pažeidimai nesukėlė pavojaus visuomenei, nebuvo niekam padaryta žala ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad nėra pagrindo naikinti G. Č. bausmės vykdymo atidėjimą. Teismas vertina, kad šiuo atveju yra galimybė suteikti jam dar vieną galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jam gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Kartu teismas įspėja nuteistąjį, kad jis turi susirūpinti dėl savo elgesio ir besąlygiškai vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus bei Probacijos tarnybos reikalavimus ir ateityje nedaryti bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. Č., netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.