Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.9.-1317-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.9.-1317-161/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01095-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
E. L.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1317-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01095-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį (du administraciniai teisės pažeidimai).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai I. L., gim. (duomenys neskelbtini) , kuri 2016 m. lapkričio 21 d., apie 16.25 val., iš UAB „Palink Iki“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pavogė prekių už 19,31 Eur, tokiais savo veiksmais I. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jos veiksmus baustina motina E. L. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį;

Be to, E. L. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai I. L., gim. 2001-08-31, kuri 2016 m. lapkričio 23 d., apie 14.37 val., iš UAB „Palink Iki“ parduotuvės, esančios Stoties g. 1, Ukmergės m., pavogė prekių už 8,66 Eur, tokiais savo veiksmais I. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jos veiksmus baustina motina E. L. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu, UAB „Palink“ pareiškimais, prekių grąžinimo aktu, I. L. paaiškinimu, vaizdo kamerų įrašais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, E. L. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl turtinio nuostolio atlyginimo paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-11-21 padaryto pažeidimo) – 28 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-11-23 padaryto pažeidimo) – 30 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti E. L. galutinę nuobaudą - 30 Eur (trisdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimų identifikacinius kodus ROIK: 16063646505, ROIK: 16063700781 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Išaiškinti, kad pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė.