Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: J. Č. ir M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis) bei esant jo paties rašytiniams sutikimui (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

6. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų, kad J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), būtų pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia (b. l. 31). 2023 m. kovo 8 d. J. Č. kreipėsi į Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių prašydama kreiptis į teismą dėl rūpybos jai nustatymo, nes jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), nustatytas pirmojo lygio specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos sutrikimų dažnai svaigsta galva, neprigirdi, blogai mato, sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra M. B. (b. l. 3). Medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodoma, kad J. Č. diagnozuoti susirgimai pagal TLK-10-AM yra (duomenys neskelbtini), ji gydosi ambulatoriškai, sistemingai naudoja vaistus, konsultuojama gydytojų specialistų, dėl diagnozuotų ligų sukeltų funkcijos nepakankamumo nustatytas specialios priežiūros poreikis, reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa (b. l. 8–9). Išrašas iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos patvirtina, kad J. Č. nuo 2022 m. kovo 28 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (dėl diagnozės 167.8) ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 7). Suinteresuotas asmuo M. B. yra J. Č. dukra (b. l. 5, 6). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. kovo 14 d. rašte Nr. (7.1 E)S/12-158 nurodoma, kad J. Č. gyvena su dukra M. B. ir žentu V. B., būste su visais patogumais, turi atskirą kambarį. J. Č. yra nesavarankiška – pati negali nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistą, jai reikalinga kito asmens pagalba, ji kambaryje po truputį vaikšto, nueina į tualetą, nakties metu yra naudojamos sauskelnės, tačiau sauskelnių pakeitimui reikalinga pagalba. J. Č. blogai mato, rankas valdo, bet jos yra silpnos, ji gali kalbėti, labai silpnai girdi, apie save ne viską žino: neprisimena savo gimimo datos, žino koks yra metų laikas, savo artimųjų vardus, pavardes, suprantamai gali išreikšti savo norus, orientuojasi laike ir aplinkoje, gali suprasti kitus. J. Č. žino ir supranta, kad Socialinės paramos skyriui pateikė prašymą kreiptis į teismą, ko jame prašo ir dėl kokių priežasčių jai reikalinga rūpyba. Seniūnijos rašte taip pat nurodoma, kad J. Č. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra M. B., kurios santykiai su motina yra geri, ji motinai gamina maistą, pasirūpina jos priežiūra – padeda apsirengti, keičia sauskelnes, padeda nusimaudyti, keičia patalynę, iškviečia greitąją pagalbą, nuperka reikiamus vaistus, nuveža pas gydytojus. Seniūnijos vertinimu, M. B. yra tinkama būti savo motinos J. Č. rūpintoja (b. l. 21–22). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. kovo 23 d. išvadoje nurodoma, kad J. Č. nuo 2022 m. kovo 28 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis, dėl savo sveikatos būklės reikalinga kitų asmenų pagalba, šiuo metu ja rūpinasi dukra M. B., kuri gyvena kartu su motina adresu (duomenys neskelbtini), M. B. sutinka vykdyti J. Č. rūpintojos pareigas, todėl prašoma nustatyti J. Č. rūpybą, jos rūpintoja paskirti M. B. (b. l. 13–14). M. B. 2023 m. kovo 8 d. rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, nes dėl mamos sveikatos būklė yra prasta: sutrikęs regėjimas ir klausa, dažnai svaigsta galva, pastoviai naudoja vaistus, reikia padėti apsirengti, paduoti valgyti, nes pati nesugeba, vienos palikti be priežiūros negalima (b. l. 15). Iš medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad M. B. dėl savo sveikatos būklės gali būti rūpintoja ir prižiūrėti J. Č. (b. l. 16–17). M. B. iki 2020 m. gruodžio 28 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. gruodžio 30 d. iki 2022 m. gegužės 13 d. ir šiuo metu nuo 2022 m. birželio 15 d. registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 18–19, 20), ji nėra teista (b. l. 34), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 32–33).

7. Atsižvelgęs į tai, kad J. Č. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, šiuo metu ją prižiūri ir slaugo jos dukra M. B., kad J. Č. pageidauja, kad jos dukra M. B. būtų paskirta jos rūpintoja, nustatyta, kad ji rūpestingai prižiūri ir slaugo motiną, kad M. B. yra sveika ir gali būti J. Č. rūpintoja, kad pati M. B. sutinka būti motinos rūpintoja, kad jų tarpusavio santykiai geri, jos sutuoktinis V. B. sutinka, kad ji prižiūrėtų savo mamą (b. l. 23), teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių tenkinti pareiškimą, todėl J. Č. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina M. B. (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. Č. gauna 293,02 Eur maitintojo netekimo pensiją ir 161,70 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 10, 11), nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi (b. l. 12). Atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, o ir turto šiuo metu J. Č. neturint, turto administratorius neskirtinas.

9. Paskyrus suinteresuotą asmenį M. B. veiksnaus asmens rūpintoja, jai išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); atsižvelgiant į tai, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas savo rūpintinio turtą naudoja išimtinai tik rūpintinio interesais, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.244 straipsnis, 3.279 straipsnio 5 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

10. Išaiškinti suinteresuotam asmeniui J. Č., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239–246 straipsniais, 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui – J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti veiksnios J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos dukrą M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.