Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-06-15 · Byla Nr. PK-964-851/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-15
Bylos Nr.
PK-964-851/2012
Teisminio proceso Nr.
1-01-3-00065-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aiva Survilienė
PK-964-851/2012
(Proceso Nr. 1-01-3-00065-2012-1)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 15 d.Vilnius

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, susipažinusi su I. K., (duomenys neskelbtini), skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teisme gautas I. K. skundas privataus kaltinimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas neatitinka įstatymo reikalavimų, todėl yra grąžintinas pareiškėjai.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. nustatyti reikalavimai skundui, paduodamam privataus kaltinimo tvarka. Pagal BPK 412 str. 2 d., skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėja prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos respublikos BK 154 str. 1 d. R. S., nurodydama, kad pastaroji 2012-05-07 skunde, pateiktame Vilniaus m. savivaldybės personalo departamento direktoriui, apšmeižė ją, parašydama, jog ji neprižiūri savo sodo sklypo, imasi prieš R. S. keršto akcijų, piktnaudžiauja tarnybine padėtimi ir pažintimis su savivaldybės pareigūnais, neduoda ramiai gyventi, terorizuoja, šmeižia, gąsdina, reketuoja ir šantažuoja, veikdama savanaudiškais tikslais. Teismui pareiškėja pateikė tik R. S. skundo Vilniaus m. savivaldybės personalo departamento direktoriui kopiją, tačiau nepateikė jokių duomenų, kuriais grindžiamas nurodytų teiginių neatitikimas tikrovei bei duomenų, koks sprendimas buvo priimtas nagrinėjant R. S. skundą. Be to, pažymėtina, kad prie skundo pridėto dokumento kopija nėra patvirtinta dokumentą išdavusių asmenų (įstaigos) spaudu ar parašu, t.y. nepateikus šių dokumentų originalų, jų nuorašai neturi juridinės galios.

Taigi darytina, išvada, kad teismui nebuvo pateikti duomenys, galintys patvirtinti pareiškime dėstomas aplinkybes, todėl I. K. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis neužkerta pareiškėjai kelio, pašalinus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 412 str. 2 d. ir 3 d. teismas

nutarė:

Pareiškėjos I. K. skundo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.

Teisėja Aiva Survilienė