Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 18 d. 19.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), E. G. namuose buvo rasta neblaivi, tuo metu namuose taip pat buvo mažametis N. L., gim. (duomenys neskelbtini). E. G. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, rankomis smūgiavo vyr. patruliui ir tai vyko mažamečio sūnaus N. L. akivaizdoje. Dėl savo girtumo E. G. neužtikinimo tinkamos vaiko priežiūros ir saugios aplinkos. Mažamečiui N. L. buvo suteikta neatidėliotina socialinė pagalba, mažametis pristatytas į VGC „Pastogė“. E. G. motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio sūnaus interesams ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir E. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), E. G. pasiaiškinimas, kuriame kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2), pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (b. l. 7), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 8, 9), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl gauto iškvietimo, iš kurių matyti, kad E. G. namuose buvo neblaivi, namuose buvo betvarkė. Vaiko akivaizdoje necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus, vėliau smūgiavo policijos pareigūnams (b. l. 10, 11, 12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2015-04-18 d., 21.27 val., E. G. nustatytas 3,06 promilės neblaivumas (b. l. 14), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 15), M. M. apklausos protokolas (b. l. 17), A. K. apklausos protokolas (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. G. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio sūnaus interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. G. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.