Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovėms už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, esantis Šiltnamių g. 38-13, Vilniuje, kuris priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri 2008-05-28 teisę skaičiuoti mokesčius perleido ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, jog atsakovė E. B. ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ 2012-04-25 sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.40-BT12/0168, pagal kurią E. B. buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti Šiltnamių g. 38-13, Vilniuje, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinius mokesčius, tačiau atsakovė nemokėjo komunalinių paslaugų mokesčių, todėl susidarė įsiskolinimas. Gyventojų registro duomenimis atsakovės gyvenamoji vieta deklaruota bei gyvena šiame bute atsakovė E. B.. Iš ieškovo į bylą pateiktų įsiskolinimo paskaičiavimo pažymų nustatyta, kad įsiskolinimas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-04-30 sudaro 1048,75 EUR. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.583 str., 6.584 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovės ieškovo naudai išieškotina 1048,75 EUR skola už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas bei 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1048,75 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. 2015-06-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 96 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės valstybės naudai išieškotinas 24,00 EUR žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, naudai 1048,75 EUR skolą už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas bei 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos (1048,75 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. 2014-06-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išieškoti iš atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 24,00 EUR žyminį mokestį.

Atsakovė turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.