Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A. ir transporto priemonės savininkui K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. 2015-12-25 apie 20.55 val., būdamas neblaivus (2,42 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, Vytauto Didžiojo gatvėje, ties 130-uoju numeriu pažymėtu statiniu, vairavo K. S. priklausančią transporto priemonę „Ford, Mondeo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paklaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsakė, kad automobilį vairuoti jam davė draugė – D. S., – tąkart jis norėjo nuvažiuoti pas draugus.

Transporto priemonės savininkas K. S. prašė teismo nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio, kurį be jo žinios neblaiviam ir teisės vairuoti transporto priemonių neturinčiam asmeniui perdavė jo įmonės darbuotoja – D. S.. Automobilis yra skirtas jo įmonės veiklai: maisto produktų pirkimui ir gaminamų patiekalų išvežiojimui. Automobiliu naudojasi įmonės darbuotojos. Niekam kitam vairuoti jam priklausančio automobilio negalima. D. S. jo įmonėje dirba maždaug penkerius metus, moteris visada elgdavosi atsakingai.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, užtraukia baudą nuo 1158,00 Eur iki 1448,00 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Nagrinėjamu atveju be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Justino Ožalinsko 2015-12-25 M. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-47114476-15 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Justino Ožalinsko ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Giedriaus Slavinsko 2015-12-25 tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); M. A. paaiškinimu (b.l. 6); M. A. blaivumo testo šaknele (b.l. 9), iš kurios matyti, kad 2015-12-25 21.44 val. M. A. blaivumo patikrinimo rezultatas – 2,42 prom.; pranešimu M. A. dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10); transporto priemonės „Ford, Mondeo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11-12); Kauno apskrities VPK pateiktais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenims (b.l. 13), iš kurių matyti, kad M. A. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 26, 29) matyti, kad M. A. 2015-12-25 vairuotos transporto priemonės „Ford, Mondeo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – K. S..

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis numato, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos ATPK ir kitų teisės aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant administracinę nuobaudą M. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad M. A. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – M. A. nedirba (b.l. 27), neteistas (b.l. 28), tačiau baustas administracine tvarka (b.l. 14-16), turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl M. A. skirtina šiek tiek didesnė negu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda be vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. A. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1170,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.