Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

2012 m. rugpjūčio 2 d.

Sekretoriaujant Sonatai Uržaitei;

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už LR ATPK 163-2 str. 3 ir 6 d., numatytus pažeidimus, 2012 m. birželio 28 d. apie 18.30 val. (kaime) pardavė R. P. už 10 lt 2 pakelius cigarečių “Jing ling“ be nustatyto pavyzdžio banderolių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei perdavė R. Č. 2 pakelius cigarečių “Jing ling“ be nustatyto pavyzdžio banderolių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir ir tuo pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.6 d.

J. P. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir parodė, kad jis pardavė du pakelius cigarečių R. P., o R. Č. davė du pakelius cigarečių. Yra neįgalus, gauna 490 Lt. neįgaliojo išmoką. Šiemet jam atliktos dvi pilvo operacijos, rudenį reikės atlikti dar vieną.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai taip pat yra įrodyti policijos pareigūno surašytu protokolu, muitinės pažyma dėl tabako vertės, R. P. ir R. Č. paaiškinimais, pareigūnų tarnybiniai pranešimais, daiktų paėmimo protokolais.

Iš Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimų matyti, kad R. P. jau yra paskirtos baudos ( 5 tūkst. litų ir 20 tūkst. litų).

Iš neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad J. P. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Sutinkamai su LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004-12-23 įsakymu Nr. AI-285 patvirtintų darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklėmis 40 proc. darbingumo lygis yra prilyginamas II gr. invalidumui.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo ( II grupės invalidas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Todėl teismas mano, kad svarstytina galimybė pažeidėjui skirti mažesnę nuobaudą, negu numatyta įstatyme. Galimybę skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 30¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo ( II grupės invalidas).

Tai, kad R. P. neteisėtai realizavo tik 4 pakelius cigarečių ir gavo 10 Lt nelegalių pajamų, rodo, kad jo padarytas pažeidimas tik formaliai atitinka ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, o tai rodo, kad jos padarytas pažeidimas nepadarė žalos ekonominiams santykiams, rinkos funkcionavimui, konkurencijai, ir tai leidžia daryti išvadą, jog pagal savo pobūdį R. P. padarytas pažeidimas nėra pavojingas. Teismas, įvertinęs jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, daro išvadą, kad minimali administracinė nuobauda - 20000 Lt bauda, numatyta įstatymo sankcijoje ir jos skyrimas R. P. būtų priešinga teisingumo ir protingumo principams, bei visiškai neadekvati padaryto pažeidimo pobūdžiui ir jo pavojingumui. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad byloje yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti švelnesnę administracinę nuobaudą, nei yra numatyta ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,

nutaria:

J. P. pagal LR ATPK 163-2 str. 6 d. skirti baudą 200 Lt. ( du šimtus litų).

3 pakelius cigarečių „ Jing ling“, saugomų Radviliškio rajono policijos komisariate konfiskuoti, ir pavesti jam nustatyta tvarka jas konfiskuoti.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančią “Swedbank“ Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.