- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-59-100/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00041-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą dėl 100 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu V. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. K.Šimonio g. Kupiškis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-10-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 172 str. 1 d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. paskyrė 100 Lt baudą t.y. mažesnę nei sankcijos numatyta minimali. Druskininkų miesto apylinkės teismas 2009-10-15 nutartimi sankcionavo Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-10-09 nutarimą.
Iš 2010-11-02 antstolės patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo matyti, kad baigia vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0043/10/100138 ir grąžina vykdomąjį dokumentą be įvykdymo, kadangi skolininkas turto ar pajamų į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą neturi, niekus nedirba.
2011-02-03 buvo gautas Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas dėl 100 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu V. G. .
LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Kadangi nutarimą paskirti V. G. 100,00 Lt baudą priėmė Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, remiantis minėta straipsnio nuostata, ji turi spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus. Pažymėtina, kad ko nereglamentuoja administracinis procesas, taikomos baudžiamojo proceso ir teisės normos. Atsižvelgiama į tai, kad nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojo LR ATPK 314 str. pakeitimai, kurie sušvelnino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paskirtos bausmės įvykdymą (panaikintas areštas). Nežiūrint į tai, kad nutarimas nubausti V. G. buvo priimtas 2009-10-09, vadovaujantis baudžiamojo proceso bei teisės nuostatomis, jog asmens atsakomybę švelninantis įstatymas galioja atgal, toks įstatymas ir turi būti taikomas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad V. G. įteikti teismo šaukimus jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu nepavyksta, jis niekur nedirba, spręsti klausimą dėl V. G. baudos pakeitimo į viešuosius darbus nėra galimybės, todėl prašymas grąžinamas jį pateikusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Grąžinti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą dėl 100,00 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu V. G. .
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.