Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų G. V. ir K. V. pareiškimo suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui ir AB „Swedbank“ priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų G. V. ir K. V. pareiškimas suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui ir AB „Swedbank“.

Teismas 2016-08-29 nutartimi nustatė pareiškėjams G. V. ir K. V. 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti.

Kauno apygardos teismas 2016-11-02 minėtą Kauno apylinkės teismo nutartį nutarė palikti nepakeistą.

Terminas pareiškimo trūkumams pašalinti suėjo 2016-11-09, tačiau pareiškėjai nustatytų trūkumų nepašalino.

Kadangi paaiškėjo, kad pareiškimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, trūkumai nebuvo pašalinti per nustatytą terminą, pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 115 str. 3d., 135 str., 290, 291 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų G. V. ir K. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui ir AB „Swedbank“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.