Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-03-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-314-952/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
A2.13.-314-952/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01306-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-314-952/2015Proceso Nr. 4-35-3-01306-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 5 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,

išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimą dėl neatliktų viešųjų darbų Ž. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-05-20 nutarimu Ž. G. buvo paskirta 37,66 Eur (130,00 Lt) bauda. 2014-10-30 nutartimi 37,66 Eur (130,00 Lt) bauda buvo pakeista į 6 (šešių) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo jų atlikimo pradžios. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikime nurodyta, kad Ž. G. per nustatytą terminą neatliko nustatytų valandų nemokamų viešųjų darbų, t. y. neatidirbo 6 valandų, nes nuo 2013-08-22 atlieka laisvės atėmimo bausmę M. pataisos namuose.

2015-02-18 M. pataisos namų pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, kad Ž. G. pagal 2013 m. gruodžio 20 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį nuteistas dvejiems metams šešiems mėnesiams (nuo 2013-08-22 iki 2016-02-19) laisvės atėmimo, bausme ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas teikimu, sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-10-30 nutartimi Ž. G. paskirta ir neišieškota 37,66 Eur (130,00 Lt) bauda pakeista 6 valandų nemokamų viešųjų darbų. Pažeidėjas Ž. G. buvo informuotas apie teikimą siūlant jam paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą, tačiau prašymo nepareiškė.

Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog Ž. G. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-05-20 nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą- 37,66 Eur (130,00 Lt) baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, 334 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 (šešių) valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 37,66 Eur (trisdešimt septynių eurų 66 ct) (130,00 Lt) baudą, įpareigojant baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos, o jei nutartis apskundžiama – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui, priešingu atveju, baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė