- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-6939-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05452-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Subačiaus g. 120-61, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016 m. kovo 25 d., apie 23.28 val., (duomenys neskelbtini), gulėjo neblaivi, prie jos sėdėjo mažametis sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ji nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, neužtikrino vaiko saugumo, Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
V. K. paaiškino, kad ji šventė gimtadienį, buvo vartojamas alkoholis, tuo metu sūnus buvo kavinės virtuvėje. Grįžus namo, jai pasidarė bloga, ji atsisėdo, negalėjo atrakinti durų. Sūnui durų atrakinti taip pat nepavyko, ji jam davė telefoną, kad pakviestų seserį. Atvyko policija, kas iškvietė, ji nežino. Labai gailisi.
V. K. paaiškinimo duomenimis, kovo 25 d. ji šventė gimtadienį su draugais ir vaikais. Sūnus A. M. tuo metu buvo su anyta kavinės virtuvėje. Anyta dirba virėja, vaikas šventės nematė. Kai ji, t. y. V. K., su vaiku parvažiavo namo, jai pasidarė bloga, ji davė vaikui raktus, pasakė, kad jis atrakintų duris, o pati prisėdo vemti. Vaikas pasakė, kad negali atidaryti durų, tada ji davė jam telefoną, kad paskambintų dukrai E. K., kuri tuo metu buvo pas jos, t. y. V. K., brolį. Jie iš karto atvažiavo. Atvykusi policija ją įvedė į namus. Ji labai gailisi dėl įvykio, pažadėjo vaikams, kad tai daugiau nepasikartos (b. l. 6).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio A. A. 2016-03-25 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-25, apie 23.28 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, guli moteris, šalia yra 8 metų vaikas. Atvykus minėtu adresu, antrame aukšte, šalia buto Nr. 61, gulėjo visiškai neblaivi V. K., šalia sėdėjo berniukas A. M., kuris paaiškino, kad guli jo motina, su kuria jis gyvena bute Nr. 61, tačiau jis negali atidaryti durų. Jie padėjo berniukui atrakinti duris, vaiko motiną įnešė į butą, jos pažadinti nepavyko, todėl buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Belaukiant pagalbos atvyko moters brolis O. D. bei moters dukra E. K.. Atvykus medikams, V. K. buvo pabudinta, ji paaiškino, kad dieną vartojo alkoholį. Vaikas buvo perduotas moters broliui O. D. (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis. Darytina išvada, kad V. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinė nuobauda skirtina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.