Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi pažeidėjo R. H. M. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m balandžio 13 d. nutarimu R. H. M. nubaustas už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. padarymą 1 448 Eur bauda su 414 pakelių 35 skirtingų pavadinimų cigarečių su filtru ir Baltarusijos banderolėmis, iš viso 952,49 Eur vertės, konfiskavimu.

Pažeidėjas R. H. M. teismui pateikė rašytinį prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, nes dėl turimų įsiskolinimų ir sunkios materialinės padėties negali susimokėti visos baudos iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, gali išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per laikotarpį iki dvejų metų. Iš pažeidėjo R. H. M. prašymo ir prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad jis 2015-04-30 Gdansko rajono teismo antstolės nutarimu už išieškojimų vykdymo mokesčius yra skolingas 249,37 zl (60,24 Eur), be to, iš K. S. A., veikiančios UNIQA draudimo įmonės Vroclavo skyriaus vardu, 2015-03-12 raginimo sumokėti matyti, kad R. H. M. už draudimo paslaugas yra įsiskolinęs 434,73 zl (105 Eur), be to, 2015-04-20 Gdansko rajono teismo antstolis pradėjo vykdymo procesą R. H. M. atžvilgiu dėl 1 211,04 zl (292,97 Eur) skolos išieškojimo, 2015-02-11Volomino rajono teismo antstolis pradėjo vykdymo procesą R. H. M. atžvilgiu dėl 2 884,32 zl (697,71 Eur) skolos išieškojimo. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad pažeidėjas negali sumokėti visos baudos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Rafal H. M. prašymą tenkinti.

Išdėstyti 2015 m. balandžio 13 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos pažeidėjui R. H. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 448 Eur baudos mokėjimą per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, sumokant pirmąją įmoką 68 Eur iki 2015 m. birželio 30 d., likusias 23 įmokas – po 60 Eurų kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos, mokant įmokas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos vieną iš pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6097.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarties nuorašą pasiųsti Vilniaus teritorinei muitinei ir R. H. M. žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.