- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- 1S-462-120/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Algerdas Urbšys, Dmitrijus Korsakovas
- Nuteistasis
- R. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. A. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl jo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013-01-23 nutarimo Nr.94-17, netaikyti jam lygtinio paleidimo, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2013-01-23 nutarimu Nr. 94-17 lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymui teikti nuteistąjį, atsisakė ir nustatė jam 6 mėnesių socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.
Alytaus rajono apylinkės teismas skundžiama 2013 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistojo skundą dėl Komisijos nutarimo panaikinimo, atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo teismo nutartį panaikinti ir jį iš pataisos įstaigos lygtinai paleisti. Nurodo, ¾ bausmės laiko t.y. 12 metų, yra atlikęs, psichotropinių ir narkotinių medžiagų, jis niekada nevartojo, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas yra 9 kartus, atlikdamas bausmę dirbo, mokėsi ir įgijo tinkuotojo apdailininko specialybę, pasitaisė bei padarė išvadas ir gali integruotis į visuomenę bei gyventi pagal visuomenėje nustatytas elgesio normas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Komisijos nutarimu, lygtino paleidimo taikymui teikiami yra tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals ir, kad lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Alytaus pataisos namuose no 2009-05-26 R. A. 15 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2009-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi su Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 3 d. suderintą 2001-12-11 Minsko srities, Minsko r. ir Zaslavlio m. nuosprendžiu pagal BR BK 205 str. 1 d., 205 str. 3 d., 70 str., 71 str. paskirtą bausmę bei su Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p suderintą 2002-05-17 Minsko apygardos teismo nuosprendžiu pagal BR BK 139 str. 2 d., 6 p., 72 str. 5 d. paskirtą bausmę.
Suderintos bausmės atlikimo pabaiga sueis 2016-05-12.
Įstatymu nustatytą atlikti bausmės dalį jis yra atlikęs, galiojančių nuobaudų neturi, ne kartą už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą yra skatintas, tačiau to jo pateikimui lygtiniam paleidimui taikyti, nepakanka. Nors drausmine tvarka už tai, kad uždengė durų kameros durų akutę, atsisakė tvarkyti kamerą, apšaukė kontrolierius necenzūriniais žodžiais 7 kartus jam skirtų nuobaudų galiojimo laikas ir yra išnykęs, bet tai jo asmenybę apibūdina neigiamai. Jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys yra vidutinis (70 balų). Jo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizikos įvertinimo rezultatas, naudojant PCL:SV, HCR -20, taip pat rodo riziką esant vidutinę. Psichologinės tarnybos ir Socialinio tyrimo išvadomis jis apibūdintas nerimastingu, stokojančiu atvirumo, pasitikėjimo savimi, linkusiu minimalizuoti neigiamas pasekmes arba atsakomybę perkelti kitiems, aplinkai. pagrindiniais veiksniais, ateityje galinčiais įtakoti jo nusikalstamą elgesį, yra ankstesnis jo smurtinis elgesys, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, negatyvios nuostatos (mano, kad dauguma asmenų imtųsi fizinio smurto, jei būtų įžeidinėjami ar užpulti jų artimiausi žmonės), buvusi kriminalinės subkultūros įtaka, dviprasmiškos nuostatos į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą, bei anksčiau jam taikytų lygtinio paleidimo, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimai, visuomenės interesai bei bausmės paskirtis, pagrindo, šiuo metu, nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog, jį paleidus lygtinai, įgyvendintas bus teisingumo principas, neduoda, todėl skundas atmetamas
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, kolegija
nutarė:
nuteistojo R. A. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.