Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2017-03-24 · Civilinė byla Nr. B2-330-368/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-330-368/2017Nutartis · 2016-09-27Šiaulių apygardos teismas
  2. B2-330-368/2017Nutartis · 2017-02-24Šiaulių apygardos teismas
  3. B2-330-368/2017Sprendimas · 2017-03-24Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-24
Bylos Nr.
B2-330-368/2017
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00288-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-330-368/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00288-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 24 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios R. S. individualios įmonės bankroto administratorės G. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei R. S. individualiai įmonei (toliau – IĮ). Bankroto administratore paskirta G. V.. 2017 m. sausio 30 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. vasario 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas.

Šalies argumentai

Bankrutavusios R. S. IĮ bankroto administratorė G. V. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų, pateiktos ataskaitos ir likvidacinio balanso matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra, pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 39276,15 Eur sumai. Taip pat pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentūros pažyma Nr. 148, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai R. S. IĮ pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios R. S. IĮ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

1. Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios R. S. IĮ kreditorių kreditorinius reikalavimus 39276,15 Eur taip:

Antros eilės kreditoriai

1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius3184,402.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos4409.39Viso II -os eilės kreditoriai7593,79

Trečios eilės kreditoriai

1.UAB ,,Swedbank lizingas"12397.992.UAB ,,Būsto paskolų draudimas"13004.423.Antstolė E. M.716.944.MAXIMA LT, UAB916.205.UAB ,,Mažeikių vandenys"542.696.UAB ,,Mažeikių šilumos tinklai"3402.857.UAB ,,G4S Lietuva"137.128.UAB ,,Kauno saulėtekis"564.15Viso III -os eilės kreditoriai31 682.36 IŠ VISO KREDITORIŲ:39 276,15

2. Pripažinti, kad bankrutavusios R. S. IĮ (įmonės kodas 300583634) veikla pasibaigė.

3. Įpareigoti bankrutavusios R. S. IĮ bankroto administratorę G. V. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius