- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- eB2-3088-603/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01161-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitėjas
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- mažajai bendrijai Teniso
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai Teniso sprendimai, iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą mažajai bendrijai (toliau – MB) Teniso sprendimai (toliau – įmonė, bendrovė). Nurodo, kad 2025 m. spalio 8 d. duomenimis bendrovė VMI turi 579 703,40 Eur mokestinę nepriemoką, kuri susidarė dar nuo 2023 m. rugsėjo 26 d., nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Bendrovės atžvilgiu buvo atlikti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai, tačiau mokestinių nepriemokų išieškoti nepavyko. Nurodo, kad bendrovė VĮ Registrų centrui pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2022 metus, turto vertė sudarė 3 Eur, įsiskolinimai - 738 Eur. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, bendrovė neturi nekilnojamojo turto; VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra, VSDFV duomenimis, darbuotojų nėra. Ieškovės teigimu, nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių VMI, taigi, yra nemoki.
2. Ieškovė nurodo, kad įvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. Ieškovė 2025 m. rugpjūčio 30 d. išsiuntė bendrovei pranešimą Nr. (23.31-08) 325-376 apie inicijuojamą nemokumo procesą. Pranešimas buvo išsiųstas įmonės buveinės adresu: J. Savickio g. 4-7, Vilniaus m. Ieškovė prašo iškelti bendrovei bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 14 d. nutartimi ieškovės pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei priimtas, nustatytas atsakovei terminas iki 2025 m. lapkričio 4 d. pateikti atsiliepimą į ieškinį. Bylos duomenimis, pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei kopija bei Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 14 d. nutartis buvo išsiųsta atsakovės deklaruotu buveinės adresu (J. Savicko g. 4-7, Vilnius) ir atsakovės vadovui A. K. Juridinių asmenų registre nurodyti adresu ((duomenys neskelbtini)). Atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos nepateiktas. Priėmus pareiškimą, inicijuota nemokumo administratoriaus atranka.
4. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Teismas 2025 m. spalio 14 d. skelbtoje nemokumo administratorių atrankos elektroninėje sistemoje MB Teniso sprendimai administratorių atrankoje Vyriausybės patvirtintose Nemokumo administratorių atrankos taisyklėse nustatyta tvarka buvo pranešęs nemokumo administratoriams, kad administruoti MB Teniso sprendimai bankroto procesą reikės prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Nagrinėjamu atveju susiklostė tokia situacija, kad atrankoje dalyvavo keturi nemokumo administratoriai, tačiau jų visų atrankos koeficientas yra 0, todėl atranka laikoma neįvykusia, t. y. nebuvo atrinktas nei vienas nemokumo administratorius, kuris galėtų būti paskirtas teikti MB Teniso sprendimai bankroto administravimo paslaugas.
5. Pagal JANĮ 23 straipsnio 4 dalį, jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Ši nutartis yra neskundžiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 1 dalies 7 punktą Juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir apie tai praneša juridinių asmenų registro tvarkytojui.
6. Atsižvelgiant į tai, kad nebėra administruojančio asmens, galinčio vykdyti bankroto procedūras pagal JANĮ ir prisiimančio administravimo išlaidų riziką, teismas sprendžia atsisakyti iškelti MB Teniso sprendimai bankroto bylą, o MB Teniso sprendimai likvidavimą pavesti inicijuoti Juridinių asmenų registro tvarkytojui pagal JANĮ 23 straipsnio 4 dalį.
7. Pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti iškelti mažajai bendrijai Teniso sprendimai (juridinio asmens kodas 305667972, žinomas buveinės adresas J. Savickio g. 4-7, Vilniaus m.) bankroto bylą.
Pavesti inicijuoti mažosios bendrijos Teniso sprendimai (juridinio asmens kodas 305667972, žinomas buveinės adresas J. Savickio g. 4-7, Vilniaus m.) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį
Nutarties kopijas išsiųsti bylos šalims, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis neskundžiama.