- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- e2A-85-866/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00144-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Laima Ribokaitė, Rūta Latvelė
- Atsakovas
- biudžetinei įstaigai Šiaulių
- Trečiasis asmuo
- S. P.
- Advokatai
- Laurynas Lukošiūnas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Astos Pikelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimos Ribokaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių plentas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių plentas“ ieškinį atsakovei biudžetinei įstaigai Šiaulių apskaitos centrui, tretiesiems asmenims S. P. įmonei, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo ir laimėtojo pašalinimo ar atmetimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė ,,Šiaulių plentas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė panaikinti atsakovės biudžetinės įstaigos Šiaulių apskaitos centro 2025 m. liepos 30 d. priimtą sprendimą dėl pasiūlymų eilės ir atitinkamai sugrąžinti šalis į prieš pažeidimą buvusią pirkimo padėtį bei pripažinti, jog pirkimo laimėtoja – S. P. įmonė – (toliau – ir Pirkimo laimėtoja) turėjo būti pašalinta iš pirkimo ir jos pasiūlymas atmestas; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2025 m. gegužės 26 d. centrinės perkančiosios organizacijos funkcijas atliekanti biudžetinė įstaiga Šiaulių apskaitos centras paskelbė supaprastintą atviro konkurso darbų viešąjį pirkimą „Vilniaus g. nuo Draugystės pr. iki Vilkaviškio g. rekonstravimo darbai“, pirkimo ID 2881006, (toliau – ir Pirkimas). Pirkimo procedūra vykdoma perkančiosios organizacijos – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos – vardu. Pirkimas vykdomas remiantis Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymu (toliau – VPĮ) bei Centrinės viešųjų pirkimų informacinės sistemos paskelbtais pirkimo dokumentais.
3. Ieškovė paaiškino, kad 2025 m. liepos 30 d. Pirkimo vykdytoja pranešė ieškovei apie sprendimą dėl pasiūlymų eilės, nustatydama Pirkimo dalyvės – S. P. įmonės – pasiūlymą laimėjusį Pirkimo procedūras. Ieškovė pasiūlymų eilėje užėmė antrąją vietą. 2025 m. liepos 30 d. ieškovė pateikė prašymą Pirkimo vykdytojai leisti susipažinti su Pirkimo laimėtojos pasiūlymu. Pirkimo vykdytoja leido ieškovei susipažinti su Pirkimo laimėtojos pasiūlymu. 2025 m. liepos 30 d. atsakovė patikslino atidėjimo terminą dėl sutarties sudarymo, pažymėdama, jog atidėjimo terminas pratęsiamas iki 2025 m. rugpjūčio 6 d. imtinai. Ieškovė, susipažinusi su sprendimu ir atsakovės suteikta duomenų apimtimi, nusprendė, jog sprendimas dėl pasiūlymų eilės yra nepagrįstas, todėl, nepraleisdama termino, 2025 m. rugpjūčio 6 d. pateikė atsakovei pretenziją dėl sprendimo, susijusio su pasiūlymų eile, panaikinimo bei Pirkimo laimėtojos – S. P. įmonės – pašalinimo ir (ar) atmetimo. 2025 m. rugpjūčio 25 d. atsakovė pateikė ieškovei atsakymą į pretenziją, kuriame nurodė, jog sprendimas dėl pasiūlymo eilės ir laimėtojo nustatymo nebus panaikintas, nes tam nėra jokio teisinio pagrindo.