Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Vladimirui Buslovičiui, išnagrinėjęs P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2014 m. birželio 8 d., apie 7 val. 15 min., Ignalinoje, Vasario 16-osios g. 11, Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose, būdamas neblaivus (2‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), elgėsi agresyviai – mosavo kumščiais prieš veidą savo pareigas einančiam policijos pareigūnui K. L. ir nevykdė teisėto savo pareigas einančio policijos pareigūno Andrejaus Kazimeraneco reikalavimo nusiraminti, o sulaikomas aktyviais veiksmais – stumdydamasis – pasipriešino einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnui K. L..

Nevykdydamas teisėto policijos pareigūno reikalavimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Pasipriešindamas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Kazimiero Leleikos ir Andrejaus Kazimeraneco tarnybiniai pranešimai ir jų parodymai teisme, liudytojų T. Š., A. P., M. Z. ir R. L. parodymai.

P. P. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2014 m. birželio 8 d. ryte prie kavinės „BBQ“ policijos pareigūnai jį ir draugę A. P. sulaikė už tai, kad A. P., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo jo automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o jį apkaltino, kad perdavė transporto priemonę vairuoti neblaiviam asmeniui. Automobilį iki policijos komisariato atvairavo policijos pareigūnas T. Š.. Policijos komisariate paėmė jo paaiškinimą, patikrino blaivumą. Buvo nustatytas 2‰ girtumas. Vėliau pareigūnas K. L. pradėjo reikalauti automobilio raktelių. Raktelių neturėjo, nes automobilį atvairavo pareigūnas T. Š.. Pasakė K. L., kad raktelių neturi, bet jis vis tiek reikalavo atiduoti raktelius. Kelintą kartą atsakinėdamas, kad raktelių neturi, galėjo kalbėti pakeltu balsu, bet nesikeikė, pareigūnui prieš veidą rankomis nemosavo. Du pareigūnai užlaužė rankas, nuvedė į kitą kambarį ir panaudojo elektrošoką. Jis pareigūnams nesipriešino.

A. P. paaiškino, kad 2014 m. birželio 8 d. ryte kartu su draugu P. P. buvo pristatyta į Ignalinos rajono policijos komisariatą. Jai buvo nustatytas sunkus girtumas. Girdėjo, kaip P. P. ir policijos pareigūnai kelias minutes pakeltu tonu kažką aiškinosi. Matė, kaip du policijos pareigūnai užlaužė P. P. rankas ir nuvedė į kitą kambarį. Girdėjo veikiančio „Tazerio“ garsą ir P. P. šauksmą.

Liudytojas K. L. paaiškino, kad yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vadas. 2014 m. birželio 8 d. patruliavo kartu su pareigūnu T. Š.. Apie 5 val. 45 min. Strigailiškio kaime atvažiavo prie baro „BBQ”. Aikštelėje pamatė atbuline eiga važiuojantį automobilį, kuris pavažiavęs kelis metrus sustojo, bet netrukus pavažiavo į priekį. Važiuojant artyn, automobilis vėl pavažiavo atbulas. Privažiavę prie automobilio pamatė, kad vairuoja mergina. Pradėjęs su ja bendrauti, pamatė, kad ji akivaizdžiai neblaivi. Vairuotojai buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą, bet ji atsisakė. Buvo nušalinta nuo vairavimo ir pristatyta į policijos komisariatą. Nustatyta, kad automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. P.. Į policijos komisariatą buvo pristatytas ir automobilio savininkas P. P.. Jo automobilį iki komisariato atvairavo pareigūnas T. Š.. Už A. P. padarytą pažeidimą numatytas automobilio konfiskavimas, todėl pareikalavo, kad P. P. atiduotų automobilio raktelius, kuriuos T. Š. jam atidavė. Paaiškino, kad gresia automobilio konfiskavimas. P. P. atsisakė atiduoti raktelius. Pradėjo elgtis agresyviai, mosavo prieš pareigūno veidą rankomis. Nevykdė reikalavimo nusiraminti ir atiduoti raktelius. Pareigūnas A. Kazimeranecas panaudojo specialiąją priemonę – „Tazerį“. Raktelius iš P. P. paėmė, o jį sulaikė.

Liudytojas T. Š. paaiškino, kad yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas. 2014 m. birželio 8 d. patruliavo kartu su pareigūnu K. L.. Apie 5 val. 45 min. Strigailiškio kaime atvažiavo prie baro „BBQ”. Šalia esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė keistai manevruojantį automobilį „Dodge Caliber“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pavažiavo atbulas, po to į priekį ir vėl atbulas. Privažiavę pamatė, kad vairuoja mergina. Automobilio salone buvo dar keturi asmenys. Ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo pažįstamas P. P., o kiti ant galinės sėdynės. Pradėjus bendrauti paaiškėjo, kad vairuotoja ir visi kiti automobilyje buvę asmenys akivaizdžiai neblaivūs. Vairuotojai pasiūlyta pasitikrinti blaivumą, bet ji atsisakė. Ji nušalinta nuo vairavimo ir pristatyta į policijos komisariatą. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. P.. Į policijos komisariatą pristatytas ir automobilio savininkas P. P.. Automobilį iki policijos komisariato atvairavo jis, užrakino automobilį, o raktelius atidavė P. P.. Vėliau pareigūnui K. L. pareikalavus P. P. raktelius atiduoti atsisakė. Nesakė, kad neturi raktelių, o sakė, kad raktelių neduos. Keikėsi, rėkė. Pareigūnai K. L. ir A. Kazimeranecas panaudojo prieš jį fizinę prievartą, o jis priešinosi – muistėsi, spardėsi, nėjo.

Liudytojas Andrejus Kazimeranecas paaiškino, kad yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas. 2014 m. birželio 8 d. ryte, apie 7 val., buvo Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose, nes budėjo kaip operatyvinės grupės narys. Patrulių būrio vadas K. L. ir pareigūnas T. Š. tą rytą pristatė į komisariatą automobilio vairuotoją, kuri vairavo neblaivi ir automobilio savininką P., perdavusį vairuoti automobilį neblaiviam asmeniui. K. L., priėjęs prie P. P., pareikalavo automobilio raktelių, nes turėtų būti sprendžiamas automobilio konfiskavimo klausimas. Neblaivus P. P. pradėjo konfliktuoti su K. L., šaukti ant jo, mosikuoti rankomis. Pribėgęs pareikalavo nutraukti tokius veiksmus ir įspėjo, kad gali būti panaudota specialioji priemonė – „Tazeris“. P. P. nepakluso, šaukė, kad nieko neduos, atstūminėjo K. Leleiką, mosavo jam prieš veidą rankomis. Panaudojus jėgą P. P. buvo nuvestas į kitą patalpą. Jis priešinosi, todėl panaudojo specialiąją priemonę – elektrošoką. Iš P. P. pareigūnas K. L. paėmė automobilio raktelius, o P. P. buvo sulaikytas. Alkoholio kiekio matuokliu patikrinus jo neblaivumą nustatytas 2‰ girtumas.

Liudytojas R. Š. paaiškino, kad yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnysis patrulis. 2014 m. birželio 8 d. ryte buvo policijos komisariate, kai pareigūnai pristatė P. P. ir merginą. Jam pavesta paimti paaiškinimą iš P. P. dėl transporto priemonės perdavimo vairuoti neblaiviam asmeniui. P. P. buvo neblaivus, bet ramus. Paėmęs paaiškinimą, išėjo, o grįžęs pamatė, kad P. P. uždarytas laikino sulaikymo kameroje. Konflikto tarp pareigūnų ir P. P. nematė, nes tuo metu nebuvo toje patalpoje.

Liudytojas Michailas Zacharovas paaiškino, kad yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiasis patrulis. 2014 m. birželio 8 d. P. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymą ir pasipriešinimą policijos pareigūnui. Pats tokių P. P. veiksmų nematė. Protokolą surašė pagal pareigūnų tarnybinius pranešimus. Kartu su P. P. apžiūrėjo jo sulaikytą automobilį. Automobilio rakteliai buvo policijos komisariate. P. P. asmens apžiūros pats neatliko, nes kai atvyko P. P. jau buvo sulaikytas. Asmens apžiūrą atliko K. L. ir perdavė jam iš P. P. paimtus daiktus, o jis surašė asmens apžiūros ir sulaikymo protokolus. Į asmens apžiūros protokolą automobilio raktelių neįrašė, nes juos vertino kaip sulaikyto automobilio dalį.

Liudytojas R. L. paaiškino, kad yra V. Trapiko įmonės darbuotojas. 2014 m. birželio 8 d. įmonės savininkas pranešė, kad prie policijos komisariato esantį automobilį reikia nugabenti į saugojimo aikštelę. Atvykęs pamatė, kad tai automobilis „Dodge Caliber“. Prie jo buvo policijos pareigūnai ir savininkas. Pareigūnai perdavė automobilio priverstinio nuvežimo aktą ir automobilio raktelius. Raktelius perdavė pareigūnas K. L.. Automobilio savininkas elgėsi ramiai su pareigūnais nekonfliktavo. Automobilį nugabeno į saugojimo aikštelę.

Teismas, konstatuodamas, kad P. P. 2014 m. birželio 8 d., apie 7 val. 15 min., Ignalinoje, Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo ir pasipriešino einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnui, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, remiasi policijos pareigūnų K. Leleikos, T. Š. ir A. Kazimeraneco parodymais, kurių patikimumu neturi pagrindo abejoti. Byloje nėra duomenų, kad policijos pareigūnai būtų susiję su pažeidėju kokiais nors ryšiais, būtų su juo susipykę ar būtų suinteresuoti jam kaip nors pakenkti. Jokių priežasčių, dėl kurių policijos pareigūnai būtų suinteresuoti jam pakenkti nenurodė ir P. P.. Pareigūnai vykdė savo tarnybines pareigas ir buvo suinteresuoti tik nutraukti ir užfiksuoti teisės pažeidimą.

P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, P. P. skiriamos baudos, viršijančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 800,00 Lt (aštuonių šimtų litų 00 ct) baudą.

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, P. P. galutinai skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.