Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-02-06 · Civilinė byla Nr. e2-2324-837/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-06
Bylos Nr.
e2-2324-837/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00489-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Ieškovas
L. B.
Atsakovas
E. G., A. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2324-837/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00489-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 6 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo L. B. ieškinio dėl daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo atsakovams E. G. ir A. G. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. sausio 29 d. gautas ieškovo L. B. ieškinys atsakovams E. G. ir A. G. daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo

Ieškinį atsisakoma priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga, todėl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla. Jeigu byla teismui neteisminga, tai teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 29 straipsnis nustato bendrąsias teismingumo nuostatas, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Iš Gyventojų registo duomenų matyti, kad atsakovai savo gyvenamąją vietą yra deklaravę – (duomenys neskelbtini).

Atmestinas ieškovo argumentas, kad byla teisminga Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams. CPK 30 straipsnio 6 dalis numato, kad ieškinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (buveinę) arba žalos padarymo vietą. CPK 30 straipsnio 9 dalis numato, kad ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas pagal sutarties įvykdymo vietą. Teismas pažymi, kad ieškovas ieškinį teikia ne dėl žalos padarytos asmens turtui ar sudarytos paskolos sutarties, o dėl daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo (kompensacijos priteisimo).

Ieškinys yra neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, jį atsisakoma priimti ir ieškinys grąžintinas ieškovui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovui siūloma su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Ieškovui grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo L. B. ieškinį atsakovams E. G. ir A. G.

Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Ieškovui L. B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 79,00 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2018 m. sausio 29 d. (mokėta per Swedbank, AB, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Arvydas Jasonas