- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-06
- Bylos Nr.
- e2-2324-837/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00489-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- E. G., A. G.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo L. B. ieškinio dėl daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo atsakovams E. G. ir A. G. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. sausio 29 d. gautas ieškovo L. B. ieškinys atsakovams E. G. ir A. G. daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo
Ieškinį atsisakoma priimti.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga, todėl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla. Jeigu byla teismui neteisminga, tai teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
CPK 29 straipsnis nustato bendrąsias teismingumo nuostatas, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Iš Gyventojų registo duomenų matyti, kad atsakovai savo gyvenamąją vietą yra deklaravę – (duomenys neskelbtini).
Atmestinas ieškovo argumentas, kad byla teisminga Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams. CPK 30 straipsnio 6 dalis numato, kad ieškinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (buveinę) arba žalos padarymo vietą. CPK 30 straipsnio 9 dalis numato, kad ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas pagal sutarties įvykdymo vietą. Teismas pažymi, kad ieškovas ieškinį teikia ne dėl žalos padarytos asmens turtui ar sudarytos paskolos sutarties, o dėl daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo (kompensacijos priteisimo).
Ieškinys yra neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, jį atsisakoma priimti ir ieškinys grąžintinas ieškovui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovui siūloma su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Ieškovui grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo L. B. ieškinį atsakovams E. G. ir A. G.
Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Ieškovui L. B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 79,00 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2018 m. sausio 29 d. (mokėta per Swedbank, AB, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.