Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis asociacijoje „R.“ motosportas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2018 m. liepos 5 d. apie 12 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno plastikinėse talpyklose naftos produktus – 60 litrų buitinio krosninio kuro (trys plastikinės talpos po 20 litrų talpos) ir patikrinimo metu nepateikė buitinio krosninio kuro įsigijimo dokumentų. Šiais savo veiksmais M. J. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

Teisme gautas M. J. prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. J. kaltę padarius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, M. J. 2018-07-05 rašytinis paaiškinimas, 2018-07-30 prašymas teismui, kuriame jis nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, 2018 m. liepos 5 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, 2018-07-17 pakvitavimas iš kurio matyti, kad M. J. grąžintas dyzelinis kuras paimtas iš jo nusižengimo dieną.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. liepos 5 d. apie 12 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno plastikinėse talpyklose naftos produktus – 60 litrų buitinio krosninio kuro (trys plastikinės talpos po 20 litrų talpos) ir patikrinimo metu nepateikė buitinio krosninio kuro įsigijimo dokumentų. Tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus, kuriame numatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą M. J. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. J. už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, todėl teismo nuomone administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus minimalią straipsnio sankcijoje esančią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 22-24 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu

nutaria:

Pripažinti M. J. kaltu padarius administracinį nusižengimą pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį ir paskirti 300 Eur baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, unikalus mokėjimo kodas/mokėjimo paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.