Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant R. J., atstovui teisininkui pagal pavedimo sutartį V. V., nagrinėdama R. J., I.,gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, moteris, išsilavinimas vidurinis, profesija socialinė slaugytoja, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ( 2 ) str. 3 d. už tai, kad ji 2013 m. birželio 3 d., 17 val. 50 min. R. J. (duomenys neskelbtini), jai priklausančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, automobilyje F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., neteisėtai laikė 34 pakelius cigarečių „Compliment Super Slim3“ su rusiškomis banderolėmis, 60 pakelių cigarečių „Saint George“ su rusiškomis banderolėmis, 5 pakelius „Denim Blu“ be banderolių ir 390 pakelių cigarečių „NZ Super S. G.“ su baltarusiškomis banderolėmis, t.y. nepaženklintas LR Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, taip pažeisdama 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ 3.1. p. reikalavimus.

Nagrinėjant administracinę bylą, gautas iš Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato 2013-11-08 raštas dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. 85-94-S-15790, kuriame nurodyta, kad dėl 14 pakelių cigarečių „Compliment super slim3“ su rusiškomis banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Saint George“ su rusiškomis banderolėmis, 5 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių yra pradėta administracinė teisena A. S. atžvilgiu pagal lR ATP 163³ str. 2 d., dėl 390 pakelių cigarečių cigarečių „NZ Super slim gold“ su baltarusiškomis banderolėmis yra pradėta administracinė teisena pagal LR ATPK 163² str.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje N756-135/2008).

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, į gautą policijos pareigūnų raštą, darytina išvada, kad R. J. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotas kaltinimas nėra tikslus. Todėl byla grąžintina protokolo tikslinimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylą grąžinti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui tikslinti.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.