Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos A. M. atstovei advokatei R. Malinauskienei, suinteresuotam asmeniui R. K.,

išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: R. K., R. S., išvadą duodanti institucija: Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. M., nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo poreikis, dėl sveikatos būklės, pagrinde dėl aklumo, negali savęs apsitarnauti, reikalinga kito asmens pagalba. Šiuo metu ja rūpinasi dukra R. K., kuri turi visas sąlygas prižiūrėti motiną, nes šiuo metu yra bedarbė, registruota Užimtumo taryboje, pati R. K. yra išsituokusi, nepilnamečių vaikų neturi. Seniūnijos socialinės darbuotojos yra surašę buities tyrimo aktą, sąlygos neįgalų asmenį prižiūrėti yra geros. R. K. puikiai atlieka rūpintojos pareigas, pati A. M. turi dukrą R. S., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir sąlygų prižiūrėti savo neįgalią motiną, neturi. Skyriui jų gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos Seniūnija jokių nusiskundimų nėra turėjusi, todėl teismo prašo ir neprieštarauja, kad A. M. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta dukra R. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. M. nuo (duomenys neskelbtini) (neterminuotai) nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje teigiama, kad A. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo poreikis. Dėl sveikatos būklės (diagnozuota pirminė atviro kampo glaukoma, kitos senatvinės kataraktos ligos, hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu) A. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, kadangi ji yra visiškai akla. Negali pati pasigaminti maisto, apsipirkti, susitvarkyti buityje ir pan. A. M. šiuo metu globoja ir prižiūri dukra R. K., kuri gyvena kartu. R. K. yra bedarbė, užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, išsituokusi, nepilnamečių vaikų neturi. Ji turi visas galimybes rūpintis savo motina A. M. Perka maisto produktus, vaistus, rūpinasi buitimi. Jos sveikata leidžia globoti kitą asmenį. A. M. turi suaugusią dukrą R. S., tačiau ji neturi galimybių pasirūpinti motina. A. M. sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta dukra R. K.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 m. gegužės 2 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie pajamas patvirtina, kad A. M. mokama šildymo išlaidų kompensacija ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. VĮ Registrų cento duomenų bazės išrašo duomenimis A. M. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu, patvirtina, jog A. M. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad A. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. K. rūpinasi savo mama A. M., kontraindikacijų būti paskirta rūpintoja neturi. R. K. raštiškai pareiškė sutinkanti būti paskirta savo mamos A. M. rūpintoja. R. K. anksčiau neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturinti, todėl atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, teismo posėdyje duotus paaiškinimus, pačios R. K. pareikštą norą, į mamos ir dukros tarpusavio ryšį bei tai, kad daugiau nėra asmenų, pageidaujančių būti paskirtais A. M. rūpintojais, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas R. K. paskirti jos mamos A. M. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai R. K. išaiškintina jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina rūpintojai R. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti veiksniai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir A. M. rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai R. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.