- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- 2-7114-362/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00763-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Martinavičius
- Pareiškėjas
- G. V., S. V.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjams, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų G. V. ir S. V. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. V. pareiškė teisme patikslintą ieškinį, kuriame prašė nutraukti jos ir atsakovo S. V. santuoką, sudarytą 1990-08-10 Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 355, dėl atsakovo kaltės, netaikyti termino sutuoktiniams susitaikyti, po santuokos nutraukimo ieškovei G. V. palikti prieš santuokinę pavardę D., o atsakovui S. V. – „V.“, padalinti santuokoje įgytą turtą, iš ieškovės G. V. atsakovui S. V. priteisti 4202 Lt kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį, priteisti ieškovės G. V. naudai iš atsakovo S. V. ½ šildymui už praėjusius 3 metus skirtų išlaidų, viso 1800 Lt bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo metu G. V. ir S. V. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Bylą prašė nagrinėti pareiškėjams nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka. Toliau bylos nagrinėjimas tęsiamas, pereinant į ypatingąją teiseną ir taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – LR CK) 3.54 straipsnio 2 ir 3 dalis (LR CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – LR CPK) 538-541 straipsniai).
Pareiškėjai G. V. ir S. V. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1990-08-10 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 355, bendru sutikimu, nutraukiant santuoką palikti iki santuokines pavardes; D. ir V., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių taip pat nėra. Paaiškino, kad jų santuoka iširo dėl charakterių nesutapimo, skirtingų požiūrių į gyvenimą. Nurodė, kad yra skirtingi žmonės, skirtingas jų požiūris į šeimą, dėl ko tolimesnis gyvenimas kartu yra neįmanomas. Jau daugiau nei du metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio bei negyvena santuokinio gyvenimo. Mano, kad nebėra galimybės atkurti jų santuokinius ryšius. Termino susitaikyti prašo neskirti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai santuoką įregistravo 1990-08-10 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 355. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.
Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, išryškėjo charakterių skirtumai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per ilgą laiką savo sprendimą nutraukti santuoką yra gerai apgalvoję.
G. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsakovui S. V.. Bylos nagrinėjimo metu G. V. ir S. V. taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Jie teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią abu prašo patvirtinti. Jie taip pat prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Todėl taikytinos LR CK 3.53 str. 3 ir 4 dalių teisės normos bei LR CPK V dalies ir XXXV skyriaus teisės normos, reglamentuojančios santuokos nutraukimo tvarką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Yra visos LR CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, todėl pripažintina, kad G. V. ir S. V. santuoka iširus, ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).
Pareiškėjai sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, patvirtino, kad nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi, tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51, 3.53 str.).
Išaiškinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (LR CPK 541 str. 3 d.).
G. V. grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 443 str., 538-541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1990 m. rugpjūčio 10 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 355, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti šią 2013 m. rugsėjo 11 d. pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
„Mes, G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), abu būdami veiksnūs, prieš nutraukdami santuoką, sudarome šią sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir susitariame dėl sekančių santuokos nutraukimo sąlygų:
Santuokos metu mes, pareiškėjai įgytą įstatymų nustatyta tvarka registruotiną nekilnojamąjį turtą: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), įregistruotą G. V. vardu, VĮ Registrų centras nurodyta vidutinė rinkos vertė -15078 Lt, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.0500 ha esančio adresu: (duomenys neskelbtini), įregistruotą G. V. vardu, VĮ Registrų centras nurodyta vidutinė rinkos vertė -96 Lt, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 a esančio adresu: (duomenys neskelbtini), įregistruotą G. V. vardu.VĮ Registrų centras nurodyta vidutinė rinkos vertė -230 Lt; garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir kilnojamąjį turtą - automobilį RENO ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutarimu pasidalijame sekančiai:
pareiškėjai G. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini)., įregistruotą G. V. vardu, VĮ Registrų centras nurodyta vidutinė rinkos vertė -15078 Lt, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.0500 ha esančio adresu: (duomenys neskelbtini) įregistruotą G. V. vardu, VĮ Registrų centras nurodyta vidutinė rinkos vertė -96 Lt, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 a esančio adresu: (duomenys neskelbtini)., įregistruotą G. V. vardu.VĮ Registrų centras nurodyta vidutinė rinkos vertė -230 Lt;pareiškėjui S. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). ir automobilį RENO ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
G. V. išmoka S. V. 5000,00 Lt kompensaciją už didesnę atitenkančią turto dalį, per penkis mėnesius nuo santuokos nutraukimo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Kompensaciją G. V. perveda į S. V. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kompensacija mokama po 1000,00 Lt kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.Santuokoje įgytas neregistruotinas kilnojamasis turtas mūsų pasidalintas geranoriškų susitarimu ir pretenzijų vienas kitam neturime. Salys sutaria, kad kiekvienam iš sutuoktinių lieka lėšos, esančios asmeninėse jų banko sąskaitose.Aš, G. V., išlaikymo sau nereikalauju.Aš, S. V., išlaikymo sau nereikalauju.Mes, pareiškėjai, santuokos metu nesame įgiję kreditorinių įsipareigojimų. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.Po santuokos nutraukimo man, G. V., palikti ikisantuokinę pavardę –D..Man, S. V., palikti ikisantuokinę pavardę-V..Šalys patvirtina, kad LR CK 3.53 str. 3 d. nuostatos yra išaiškintos ir žinomos. Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai, jų pačių interesams.G. V. ir S. V. patvirtina šią sutartį savo parašais ir pateikia ją tvirtinti Šiaulių apylinkės teismui kartu su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas -teismui.“
Šios sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos sutarties šalies teisių ir teisėtų interesų.
Išaiškinti pareiškėjams G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.).
Grąžinti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (du šimtai litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-04-02 perlo terminale, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.